Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant ieškovo atstovei R. V., atsakovei R. T., tretiesiems asmenims R. T., B. P., teismo posedyje išnagrinejusi ieškovo Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Socialiniu reikalu departamento Vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškini atsakovei R. T., del vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatines rupybos nustatymo ir rupintojo skyrimo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

byloje buvo nagrinejamas ieškovo reikalavimas atskirti tretyji asmeni R. T. nuo atsakoves, priteisti iš atsakoves išlaikyma treciajam asmeniui R. T. po 130,00 Lt kas menesi, ideksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija, nustatyti treciajam asmeniui R. T. nuolatine rupyba, paskirti jo nuolatine rupintoja tretyji asmeni B. P., nustatyti treciojo asmens R. T. gyvenamaja vieta su rupintoja B. P..

Reikalavimo pagrindu nurodytu aplinkybiu esme - atsakove turi viena nepilnameti sunu tretyji asmeni R. T., kuris gime po santuokos nutraukimo. Santuoka nutraukta 1993 metais. Nuo 1997 metu tretysis asmuo R. T. gyvena su treciuoju asmeniu B. P.. Atsakove serga psichikos liga, jai nustatytas neigalumas, ji iš dalies darbinga, netektas darbingumas 60 procentu, todel negali rupintis savo vaiku. 2008-09-04 Klaipedos miesto savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu nustatyta treciajam asmeniui R. T. laikinoji rupyba, rupintoja paskirta tretysis asmuo B. P. (mociute), ji rupinasi berniuko išsilavinimu, sveikata, vaikas yra adaptavesis mociutes namuose, turi draugu rata. Vaikas nenori grižti pas mama, motina neturi galimybiu pasiimti vaika namo. Atsižvelgiant i tai, jog yra apribotas atsakoves darbingumas, yra pagrindas iš atsakoves priteisti minimalaus dydžio išlaikyma 130,00 Lt (b.l. 40-41).

Nagrinejant byla teisme, ieškovo atstove ieškini palaike, iš esmes paaiškino ieškinio pagrindu nurodytas aplinkybes.

Atsakove ieškini pripažino iš dalies del atskyrimo, nuolatines rupybos nustatymo, rupintojo paskyrimo, rupybos vietos nustatymo, dalyje del išlaikymo ieškinio nepripažino. Atsakove paaiškino, kad negali rupintis sunumi del savo ligos ir mažu pajamu. Ji serga psichine liga, todel lankosi pas psichiatra, yra Psichikos sveikatos centro iskaitoje, vartoja daug vaistu nuo depresijos, raminamuju, migdomuju vaistu. Liga pasireiške po gimdymo ir operacijos, todel vaikas gyveno Šiluteje pas mociute nuo vaikystes. I mokykla vaikas važiuoja nuo mociutes namu. Vaikas neblogai mokosi. Mociute nevartoja alkoholio, yra gero charakterio.

Tretysis asmuo B. P. sutiko su ieškiniu, išskyrus del išlaikymo priteisimo. Tretysis asmuo paaiškino, jog R. T. augina nuo 3 metu ir pageidauja toliau auginti geru ir tvarkingu žmogumi. Jos gaunamas pajamas sudaro 579,00 Lt pensija, 66,00 Lt našles pensija ir 520,00 Lt pašalpa už vaiko rupyba. Pajamu nepakanka, reikalingi papildomi pinigai vaiko aprangai, maitinimui, mokymuisi.

Tretysis asmuo R. T. su ieškiniu sutiko. Tretysis asmuo paaiškino, jog su mociute gerai sutaria, mociute juo rupinasi, tai yra ruošia valgyti, išskalbia drabužius, aprupina finansiškai, pas mociute jis turi savo kambari. Su mama sutaria gerai, pasikalba, mama kartais paremia finansiškai, taciau jis pageidauja gyventi su mociute.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai, remiantis sekanciais argumentais.

Vertinant byloje esanciu irodymu visuma nustatyta, kad 1997-05-26 atsakovei gime sunus tretysis asmuo R. T., jis yra vienišos motinos sunus, duomenu apie vaiko teva nera. Nuo 2008-09-04 buvo nustatyta treciojo asmens R. T. laikinoji rupyba, rupintoja paskirta jo mociute tretysis asmuo B. P.. Atsakovei nustatyti psichikos sveikatos sutrikimai. Treciojo asmens B. P. namuose sudarytos tinkamos salygos treciajam asmeniui R. T. gyventi. Pagal savo sveikatos bukle ir asmenines savybes tretysis asmuo B. P. gali buti rupintoja. Tretysis asmuo B. P. nebuvo patraukta administracinen ir baudžiamojon atsakomyben. Nuo 2006 metu atsakove yra iš dalies nedarbinga, nustatytas darbingumas 40 procentu iki 2019 metu. Atsakovei mokama 650,00 Lt dydžio invalidumo pensija.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.179 straipsnyje nustatyta, kad vaiko atskyrimas nuo tevu yra vaiko interesu ir teisiu apsaugos priemone taikoma, kai tevai nevykdo ar negali vykdyti savo pareigu vaikams del tam tikru aplinkybiu, nesant tevu kaltes. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.179 straipsnio 1 dalyje išdestytos salygos, kai vaikas teismo sprendimu gali buti atskiriamas nuo tevu. Tokiais atvejais turi buti dvi tarpusavyje susijusios aplinkybes: 1) abu tevai ar vienas iš ju del susiklosciusiu objektyviu aplinkybiu negyvena ar negali gyventi su vaiku; 2) reikia nuspresti, kur turi gyventi vaikas.

Pripažistama, kad remiantis byloje nustatytomis faktinemis aplinkybemis, yra pagrindas išvadai padaryti, jog atsakove negyvena ar negali gyventi su savo sunumi treciuoju asmeniui R. T. del savo ligos, t.y. del objektviu priežasciu, todel yra pagrindas atskirti tretyji asmeni R. T. nuo motinos R. T. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.179 straipsnis). Kadangi tretysis asmuo R. T. istatymu nustatyta tvarka atskirtas nuo tevu, yra pagrindas jam nustatyti nuolatine rupyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Remiantis byloje nustatytomis faktinemis aplinkybemis, tai yra, jog tretysis asmuo B. P. rupinasi, prižiuri ir išlaiko tretyji asmeni R. T., pastarasis išreiške nora gyventi su treciuoju asmeniu B. P., pagal savo sveikatos bukle ir asmenines savybes gali buti rupintoja, yra artima treciojo asmens R. T. giminaite, yra pagrindas tretyji asmeni B. P. paskirti treciojo asmens R. T. rupintoja, nustatant rupybos vieta rupintojos gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipnio 1 dalies 1 punktas ).

Tevu pareiga išlaikyti savo nepilnamecius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tevu, todel atsakovei išlieka pareiga išlaikyti tretyji asmeni R. T. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.195 straipsniai). Teismu praktikoje pripažistama, kad net ir esant sunkiai tevu turtinei padeciai, išlaikymas nepilnameciam vaikui neturetu buti mažesnis už minimalu gyvenimo lygi. Esant tokioms aplinkybems, vertinant byloje nustatytas faktines aplinkybes apie atsakoves turtine padeti, pripažistama, kad atsakove turi pareiga teikti treciajam asmeniui R. T. 130,00 Lt dydžio išlaikyma kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis, paskiriant tretyji asmeni B. P. disponuoti išlaikymui skirtomis lešomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.275 straipsnis).

Vertinant atsakoves sveikatos bukle, turtine padeti, vadovaujantis civilinio proceso istatymo teisingumo, sažiningumo, protingumo principais, iš atsakoves nepriteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

tenkinti ieškini visiškai.

Atskirti tretyji asmeni R. T. nuo atsakoves R. T..

Nustatyti treciajam asmeniui R. T. nuolatine rupyba, nuolatine rupintoja paskirti tretyji asmeni B. P., nustatant nuolatines rupybos vieta rupintojos B. P. gyvenamojoje vietoje Šilutes rajone, Saugu seniunijoje, Vytuliu kaime.

Priteisti iš atsakoves R. T. treciajam asmeniui R. T. išlaikyma kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 130,00 Lt nuo sprendimo isiteisejimo dienos iki jo pilnametystes, ideksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka.

Paskirti tretyji asmeni B. P. adminstruoti treciojo asmens R. T. išlaikymui skirtas pinigines lešas iki jo pilnametystes.

Išaiškinti rupintojai B. P. rupintojo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.271-3.272 straipsniai), kad ji yra vaiko atstovas pagal istatyma ir gina jo teises ir teisetus interesus, turi teise teismo tvarka reikalauti gražinti jai vaika iš bet kuriu asmenu, laikanciu ji pas save neteisetai, privalo užtikrinti vaiko fizini ir psichini sauguma, rupintis vaiko sveikata ir mokymusi, aukleti vaika, spresdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybes ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti artimuosius giminaicius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymasi, sveikata, mokymasi ir kitais svarbiais klausimais, rupintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama i jo amžiu, sveikata, išsivystyma bei polinkius, rengti vaika savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietineje visuomeneje ir valstybeje.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.