Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovams A. K. ir A. K. (toliau - Atsakovai) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2019 m. sausio 8 d. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies pagrindu 2019 m. vasario 9 d. Atsakovai per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovai su Ieškove 2003 m. vasario 13 d. sudarė atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį (toliau – Sutartis) (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutartį Ieškovė įsipareigojo tiekti Atsakovų butui šilumos energiją ir karštą vandenį, o Atsakovai įsipareigojo pagal tiekėjo (Ieškovės) pateiktas sąskaitas atsiskaityti už šilumą iki paskutinės mėnesio dienos (Sutarties 4.4 p.). Kadangi Atsakovams buvo tiekiama šilumos energija ir karštas vanduo Atsakovai privalėjo mokėti už tiektą šilumos energiją ir suvartotą karštą vandenį Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Per laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d. Atsakovai, už jiems tiektą šilumos energiją nesumokėjo, todėl susidarė 321,16 Eur skola. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi Ieškovė priskaičiavo mokėti 5,59 Eur palūkanų. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovai sumokėjo Ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Pripažįstama, jog Atsakovai nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas (CK 6.388 straipsnis), todėl solidariai iš Atsakovų Ieškovės naudai priteisiama skola ir palūkanos.

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, solidariai iš Atsakovų Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (326,75 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovų Ieškovei priteisiamas 15 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 3,34 € išlaidas. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 321,16 € (trijų šimtų dvidešimt vieno euro 16 ct) skolą, 5,59 € (penkių eurų 59 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (326,75 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.