Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šviesos jėga“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) REIKALAVIMAS.LT kreipėsi su pareiškimu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Šviesos jėga“, juridinio asmens kodas 302871795, registracijos adresas – Žemaitės g. 100A, Šiauliai. Nurodė, kad reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „RG Consulting“ perleido ieškovei turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus iš UAB „Šviesos jėga“. Pažymėjo, kad šiai dienai atsakovės skola sudaro 3526,24 Eur (2857,49 Eur pagrindinė prievolė, 60,24 Eur palūkanos ir 366,48 Eur delspinigiai). Informavo, kad įteikė atsakovei pranešimą, kuriame nurodė, jog atsakovei nepadengus viso įsiskolinimo per 30 kalendorinių dienų nuo šio pranešimo įteikimo, ieškovė kreipsis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Ieškovės manymu, atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (1-2 b.l.).

2015-12-01 atsakovė UAB „Šviesos jėga“ pateikė teismui finansinius įmonės duomenis (61-73 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Vadovaujantis LR ĮBĮ 5 straipsnio 1 dalimi, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai).

Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti LR ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iškėlimo, reikšmės turi pačios įmonės įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita.

Vadovaujantis VĮ „Registrų centras“ bei atsakovės pateiktais duomenimis, atsakovė UAB „Šviesos jėga“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2012-09-25 (46 b.l.). UAB „Šviesos jėga“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi (45, 58 b.l.). Finansinės atskaitomybės už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 duomenimis, 2014 m. įmonės turtas iš viso sudarė 532670,00 Lt (154271,90 Eur)), iš kurio ilgalaikis (finansinis) turtas sudarė – 10734,00 Lt (3108,78 Eur), trumpalaikis turtas – 521936,00 Lt (151163,11 Eur) (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 388436,00 Lt (112498,84 Eur), per vienerius metus gautinos sumos – 96384,00 Lt (27914,74 Eur), pinigai ir pinigų ekvivalentai – 37116,00 Lt (10749,64 Eur) (49, 62 b.l.). Iš 2014 m. balanso duomenų taip pat matyti, kad per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 521576,00 Lt (151058,85 Lt) (49 b.l.). Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2014 metais atsakovė turėjo 11099,00 Lt (3214,49 Eur) grynojo pelno (50, 63 b.l.). Finansinės atskaitomybės už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-10-31 duomenimis, 2015 m. įmonės turtas iš viso sudarė 20152,00 Eur, iš kurio ilgalaikis (finansinis) turtas sudarė – 1240,00 Eur, trumpalaikis turtas – 18912,00 Eur (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 15389,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 3179,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 344,00 Eur (65 b.l.). Iš atsakovės pateikto ilgalaikio turto sąrašo matyti, kad įmonės ilgalaikį turtą sudaro odinė sofa (likutinė vertė 349,80 Eur), kavos virimo aparato staliukas (likutinė vertė 389,10 Eur), fotoaparatas Sony (likutinė vertė 202,97 Eur) ir programinė įranga SĄMATA (likutinė vertė 298,11 Eur), viso 1239,98 Eur (71 b.l.). Debitoriniai reikalavimai sudaro 18388,76 Eur (71 b.l.). Iš 2015 m. balanso duomenų taip pat matyti, kad per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 77854,00 Eur (65 b.l.). Iš atsakovės įsiskolinimų lentelės tiekėjams matyti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai tiekėjams sudaro 48816,44 Eur (67-69 b.l.). Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-10-31 įmonė patyrė 60915,00 Eur nuostolių (66 b.l.). 2015-10-31 mokėtinas darbo užmokestis darbuotojams sudarė 4960,47 Eur (71 b.l.). Iš viešai skelbiamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenų matyti, kad 2015-12-10 atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 11762,77 Eur. Taip pat iš minėtų duomenų matyti, kad įmonėje dirba trys darbuotojai. Iš Šiaulių apskrities VMI pateiktų duomenų matyti, kad 2015-12-02 duomenimis atsakovė valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams buvo skolinga 11137,60 Eur.

Įvertinus bendrovės veiklos rezultatus bei byloje esančių duomenų visumą, matyti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai tiekėjams ir valstybės įstaigoms sudaro 71479,79 Eur, turtas iš viso sudaro 20152,00 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudaro 1240,00 Eur. Atsakovė nepateikė teismui duomenų, kad prieštarauja bankroto bylos iškėlimui, bei įrodymų, patvirtinančių, kad įmonės finansiniai sunkumai yra tik laikino pobūdžio. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Remiantis LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsakovei UAB „Šviesos jėga“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo (LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktai). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Remiantis LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Įmonių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui. Pagal LR ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio LR ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus: įmonės dydį, veiklos rūšį, bankroto proceso vykdymo ypatumus (įmonė, kuriai iškeliama bankroto byla, gali priklausyti ne tik Lietuvos Respublikos, bet ir kitos valstybės (kitų valstybių) jurisdikcijai arba jos turtas yra daugiau negu vienoje valstybėje, įmonė nėra nutraukusi ūkinės komercinės veiklos (jeigu teismui nepateikti įmonės ūkinės ir finansinės būklės duomenys ir teismas dėl objektyvių aplinkybių jų neišreikalauja iš šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytų asmenų, laikoma, kad įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo), supaprastintas bankroto procesas, kai administravimo išlaidoms skirtą sumą įmoka bankrotą inicijuojantis asmuo, supaprastintas bankroto procesas, kai bankrotą inicijuoja darbuotojai, yra kitų šiame įstatyme ir (ar) kituose įstatymuose nustatytų bankroto proceso ypatumų, kuriems esant specialiųjų žinių, patirties turėjimas gali būti privalumas) ir į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą įrašytų asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus: darbo krūvį (įskaitant ir ne teismo tvarka vykdomus bankroto procesus), darbo patirtį, galiojančias nuobaudas (įspėjimą, viešą įspėjimą), sutikimo administruoti įmonę (įmones) pateikimo būdą (būdus) ir atsisakymą administruoti įmonę, kai duotas šio straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytas sutikimas. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą - deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą - deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime - deklaracijoje nenurodomi šio straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.

LR ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalis numato, jog administratoriumi negali būti įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, kreditorius (su kreditoriumi darbo santykiais susijęs asmuo ar, kai kreditorius – juridinis asmuo, jo organų narys), asmuo, kuris pagal įstatymus ar kitus teisės aktus neturi teisės būti vadovu, įmonės ar šią įmonę patronuojančios arba šios įmonės dukterinės įmonės savininkas, jos organų narys, vadovas, jo pavaduotojai (direktoriai), vyriausiasis buhalteris (buhalteris), įmonės apskaitos struktūrinio padalinio vadovas, akcininkas, nuosavybės teise turintis arba turėjęs per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iškėlimo daugiau kaip 10 procentų įmonės arba ją patronuojančios ar šios įmonės dukterinės įmonės akcijų, taip pat bankroto bylą nagrinėjančio teisėjo sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryšiais su bankroto bylą nagrinėjančiu teisėju susijęs asmuo; šie apribojimai taikomi ir šioje dalyje nurodytiems asmenims, kurie dirbo įmonėje ir buvo atleisti iš pareigų per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iškėlimo; administratorius negali turėti teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, pirkti įmonės turtą, atstovauti pirkėjui jį perkant; įmonės turto pirkėju ir pirkėjo atstovu negali būti administratoriaus sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryšiais su administratoriumi susijęs asmuo.

Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje LR ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas bankroto administratorius M. V. pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti UAB „Šviesos jėga“, kad remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų LR ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių M. V. negalėtų būti UAB „Šviesos jėga“ administratoriumi, bei, kad bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratoriaus šališkumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi nėra, įmonės administratoriumi skirtina M. V., sąrašo eilės Nr. B-FA421, buveinė – Aludarių g. 2-25, Vilnius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Šviesos jėga“, įmonės kodas 302871795, registracijos adresas – Žemaitės g. 100A, Šiauliai.

Bankrutuojančios UAB „Šviesos jėga“ administratoriumi paskirti M. V., sąrašo eilės Nr. B-FA421, buveinė – Aludarių g. 2-25, Vilnius, parinktą naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Areštuoti UAB „Šviesos jėga“, įmonės kodas 302871795, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Šviesos jėga“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.

Uždrausti UAB „Šviesos jėga“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Šviesos jėga“ turtą.

Nustatyti terminą UAB „Šviesos jėga“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti įmonės administratorių M. V. sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Šviesos jėga“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Šviesos jėga“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „Šviesos jėga“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Šviesos jėga“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Šviesos jėga“ bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.