- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-10
- Bylos Nr.
- e2A-260-730/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08309-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Erinija Kazlauskienė, Larisa Šimanskienė, Giedrė Seselskytė
- Ieškovas
- E. G.
- Atsakovas
- R. I. S.
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erinijos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Giedrės Seselskytės, Larisos Šimanskienės, veikianti Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės E. G. ir atsakovės R. I. S. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovei R. I. S. tretiesiems asmenims valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl teisės pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė E. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, atsakovei R. I. S., prašydama pripažinti L. G. teisę paveldėti: 1) 0,2 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas E. J. vardu; 2) atkurtą nuosavybės teisę E. J. tenkančią nekilnojamojo turto dalį – 0,0373 ha žemės sklypą, esantį grąžintiną natūra – 1 456 Eur žemės sklypą turėtoje vietoje (duomenys neskelbtini); 3) atkurtą nuosavybės teise E. J. tenkančią nekilnojamojo turto dalį – 0,093 ha žemės sklypo atlyginimą pinigais už 0,093 ha žemės sklypo – 2 069 Eur; pagal E. J. 1986 m. spalio 30 d. testamentą. Ieškovė iš esmės prašo pripažinti L. G. teisę pagal testamentą paveldėti du žemės sklypus, į kuriuos buvo atkurtos nuosavybės teisės po savininko mirties ir piniginę kompensaciją už vieną žemės sklypą. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė E. J., kuri, ieškovės teigimu, visą savo turėtą turtą (statinius) paliko ieškovės motinai L. G.. Ieškovė nurodė, kad jos motina mirusi (duomenys neskelbtini), o po L. G. mirties visą savo motinos turtą paveldėjo ieškovė. Ieškovė teigė esant E. J. teisių ir pareigų perėmėja, pasirūpinusi, jog E. J. būtų atkurtos nuosavybės teisės į E. J. turėtas žemes. Ieškovė pažymėjo 2021 m. rugsėjo 20 d. gavusi, 2021 m. sausio 12 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (teismo pastaba – šiuo metu prie Aplinkos ministerijos) sprendimus dėl nuosavybės teisių atkūrimo miesto gyvenamojoje vietovėje pilietei E. J.. Ieškovės teigimu, kartu su atsiųstais sprendimais taip pat buvo pateiktas prašymas Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos pateikti paveldėjimo teisės liudijimą, tam kad būtų išmokėta piniginė kompensacija. Nurodo, kad E. J. sunkiai sirgdama ir neišeidama iš namų 1986 m. sausio 30 d. surašė testamentą, kuris buvo patvirtintas namuose. Ieškovė pabrėžė, jog testamento sudarymo metu testatorė neturėjo ir negalėjo turėti žemės, todėl žemės ir nebuvo nurodytos testamente. Ieškovė akcentavo, kad L. G. prižiūrėjo E. J., palaidojo, rūpinosi mirusiosios kapu, kuriame vėliau palaidota ir L. G.. Teigia, kad mirus E. J., L. G. paveldėjo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), kuriuos vėliau paveldėjo ieškovė. Ieškovė akcentavo, kad ji atstovavo E. J. tvarkant žemės atkūrimo dokumentus, tačiau pateikus prašymą išduoti paveldėjimo liudijimą dėl žemės sklypų, į kuriuos atkurtos nuosavybės teisės, bei piniginės kompensacijos, notaras papildomo paveldėjimo liudijimo neišdavė, tik atsakydamas į advokatų kontoros klausimus notaras atskleidė, kad po E. J. mirties palikimą priėmė įpėdinis pagal testamentą ir įpėdinis pagal įstatymą.