- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-11/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00812-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Algis Norkūnas (pran.)
- Ieškovas
- V. E.
- Atsakovas
- UAB „RMR ir ko“
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, S. T., V. M., O. Š., M. K., G. P., P. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. E. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. E. ieškinį atsakovui UAB „RMR ir ko“, dalyvaujant tretiesiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, S. T. , V. M. (V. M. ), O. Š. , M. K. , G. P. , P. B. , dėl statybos darbų kainos sumažinimo ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliami rangovo atsakomybę ir įrodymų vertinimą reglamentuojančių teisės normų taikymo klausimai, daugiabučio gyvenamojo namo bendraturčio teisės kreiptis į teismą problema.
Šalies argumentai
Ieškovas V. E. prašė teismo priteisti iš atsakovo UAB „RMR ir ko“ 7719,83 Lt už netinkamai atliktus darbus ir sumažinti statybos darbų kainą 4000 Lt, t. y. priteisti iš viso 11 719,83 Lt.
2009 m. gegužės 11 d. rangos darbų sutartimi atsakovas įsipareigojo atlikti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) stogo renovacijos darbus. Ieškovo teigimu, stogo renovacijos darbai buvo atlikti netinkamai, todėl jis kreipėsi į atsakovą, prašydamas ištaisyti trūkumus, tačiau šis trūkumų nepašalino, darbų kainos nesumažino. Antstolis faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu užfiksavo stogo dangos būklę. Ieškovo nuomone, atsakovas, renovuodamas gyvenamojo namo stogą, privalėjo vadovautis aplinkos ministro 2008 m. spalio 27 d. įsakymu Nr.D1-571 patvirtintu Statybos techninio reglamentu STR 2.05.02:2008 „Statinių konstrukcijos. Stogai“, CK 6.663 straipsniu. Atsakovas netinkamai paruošė stogo pagrindą, visą stogo dangą pakėlė 10 cm, nebuvo pašalinti seni paklotai ir ištisinės lentos, jungiančios stogo konstrukciją ir paklotus, nepritvirtinti nauji paklotai prie stogo konstrukcijų. Klodamas čerpių dangą, atsakovas neišskaičiavo paklotų klojimo žingsnių, taip paskutinė čerpių eilė buvo sustumta; šiaurinėje stogo pusėje čerpių dangą atsakovas sudėjo su pasvirimu iš kairės į dešinę, kai kitoje pusėje to nėra. Ant stogo konstrukcijos klodamas „Midos“ dangą atsakovas nesilaikė dangos klojimo technologinių reikalavimų, dėl to ji buvo perdeginta ir dėl atmosferinių poveikių ji po kelerių metų suplyš. Atsakovas neužbaigė vandens nutekėjimo latakų darbų, netinkamai sumontavo šiaurinėje pusėje esantį stoglangį, nepagrįstai panaikino išlipimo stoglangį stogo pietinėje pusėje, stogo dangoje paliko tris įskilusias čerpes, ant viso namo stogo nepadengė specialios medžiagos, skirtos uždengti tarpus tarp kraigo ir čerpių, panaikino ieškovo dujinio kamino tarpines, neatliko gegnių sutvirtinimo darbų. Ieškovo teigimu, atsakovas nesutvarkė skylės stogo gegnių tvirtinimo lentose, netinkamai sumontavo stogo dangą, t. y. neužtikrino sandarumo dangos lakštų sujungimo vietose ir neteisingai pritvirtino apskardinimus. Dėl nurodytų priežasčių atsakovas turėtų atlyginti trūkumų šalinimo išlaidas – 7719,83 Lt už netinkamai atliktus darbus ir sumažinti statybos darbų kainą 4000 Lt (CK 6.665 straipsnio 1 dalies 3 punktas).