Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. D. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nutarties, kuria nuteistajam R. D. subendrintos nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skunde nuteistasis R. D. nesutinka su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-11-13 nutartimi ir prašo švelninti bausmę. Teigia, jog subendrinta bausmė yra per griežta, jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, todėl teismas turėjo pripažinti tai kaip lengvinanti aplinkybė.

Nuteistojo R. D. skundas atmestinas. Paskirtų bausmių bendrinimas ir bausmės skyrimas yra dvi skirtingos teisinės procedūros, kurioms taikomi skirtingi reikalavimai. Bausmės skyrimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54- 62 straipsnių normos ir tik į šių normų reikalavimus, tame tarpe ir į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Šių įstatymų normų reikalavimų laikytasi skiriant R. D. bausmes 2007 m. liepos 12 d. ir 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiais. 2007 m. rugsėjo 19 d. Kauno apygardos teismo nutartimi atmestas R. D. skundas dėl 2007 m. liepos 12 d. nuosprendžio, kai nuteistasis prašė sušvelninti jam skirtą bausmę. Nuosprendžiai įsiteisėję, daugiau bausmių dydžio klausimas negali būti sprendžiamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 ir 64 straipsnyje yra nustatyta tvarka, kuria skiriama bausmė už kelias nusikalstamas veikas, tai yra, tvarka, kuria paskirtosios bausmės bendrinamos. Skundžiama nutartimi bendrinant R. D. bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, taikytas Baudžiamojo kodekso 64 straipsnis, nes naują nusikalstamą veiką nuteistasis padarė, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Baudžiamojo Kodekso 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta- jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, arba naują nusikalstamą veiką neatliktos bausmės laikotarpiu padaro asmuo, lygtinai atleistas nuo bausmės prieš terminą, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-07-12 nuosprendžiu R. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006-09-11 nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės pridėta nauju nuosprendžiu skirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-12-21 nuosprendžiu R. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Pirmosios instancijos teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu teisingai ir pagrįstai Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-07-12 ir 2007-12-21 nuosprendžiais skirtas bausmes subendrino. R. D. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie 2007-12-21 nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2007-07-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalis).

Pirmosios instancijos teismas, subendrindamas nuteistajam R. D. paskirtas bausmes, baudžiamąjį įstatymą pritaikė tinkamai, keisti teismo nutartį skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

nuteistojo R. D. skundą atmesti, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.