Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „R.“, nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. nepilnametis sūnus A. T. (A. T.), gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 1 d. apie 21.13 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu Taikos pr. 101, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už 6,40 eurų vertės prekes. Taip S. T., kaip motina, nepanaudojo savo valdžios vaiko interesais.

S. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo žinoma apie teismo posėdį, tai ji patvirtino savo parašu. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

S. T. kaltė dėl jai inkriminuojamo pažeidimo padarymo, be jos pačios paaiškinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, apsaugos darbuotojo pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A. T. paaiškinimu. S. T. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo – tėvų valdžios nepanaudojimo – sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į S. T. asmenybę, į tai, kad ji nėra bausta administracine tvarka, dirba, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. T. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

S. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.