- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-4368-487/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
- Pažeidėjas
- V. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. , būdamas baustas pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d. (2004-05-10 VSDFV Vilniaus m. skyriaus vedėjo nutarimu 1750 Lt administracine bauda, kuri iki šiol nesumokėta), pakartotinai pažeidė Valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką, nustatytą LR socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. ir LR Vyriausybės 2005-06-14 nutarimu Nr. 647 patvirtintų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p., o būtent laiku nesumokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų: už 2008 m. liepos mėnesį priskaičiavo 6608,42 Lt, tačiau sumokėjo 184,74, liko sumokėti 6423,68 Lt; už 2008 m. rugpjūčio mėnesį priskaičiavo 12785,36 Lt, bet nesumokėjo; už 2008 m. rugsėjo mėnesį priskaičiavo 12325,38 Lt, bet nesumokėjo – viso 2008 m. liepos – rugsėjo mėnesį nesumokėjo 31534,42 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. D. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad įmonė negali atsiskaityti su Sodra, kadangi įmonės sąskaitos yra areštuotos teismo sprendimu ir įmonė gali atsiskaityti tik su kreditoriais. Artimiausiui metu jis ketina atsiskaityti su Sodra, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. D. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga – nutarimu dėl baudos skyrimo, Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansine ataskaita.
V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant V. D. , kadangi jis, būdamas informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 188⁶ str. 2 d., paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.
Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus miesto skyriaus sąskaitą Nr. LT 677044060001179382, „SEB“ bankas, įmokos kodas – 276.
Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.