Kauno apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) (1961 m.) 282 straipsnio 1 dalį 200 MGL, t. y. 25 000 litų dydžio bauda, kurią nustatyta sumokėti iki 2002 m. gegužės 4 d.

2002 m. sausio 15 d Lietuvos Respublikos Prezidento dekretu E. B. buvo suteikta malonė ir minėtu nuosprendžiu paskirta bauda sumažinta iki 3 000 litų. Bauda sumokėta, vykdomasis raštas su žyma apie įvykdymą teismui grąžintas 2002 m. spalio 29 d.

Kauno apylinkės teismo rūmuose 2019 m. gruodžio 17 d. gautas E. B. prašymas dėl teistumo termino baudžiamojoje byloje Nr. 1-978/2001, kuriuo jis prašo paaiškinti, ar pagal jo padaryto nusikaltimo pobūdį teistumas yra išnykęs ir, ar teistumo pabaiga (išnykimas) yra įrašomi VRM duomenų bazėje. Nurodo, kad 2001 m. gegužės 4 d. nuosprendį jis neskundęs įvykdė. Darbinantis naujame darbe potencialus darbdavys gavo jo teistumo pažymą iš Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Informatikos ir ryšių departamento, kurioje teigiama, kad jo teistumas neišnykęs.

Posėdžio metu E. B. palaikė savo prašymą, paaiškino, kad jį patikslins gynėjas ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

E. B. prašymas tenkinamas.

Iš bylos duomenų nustatyta, jog E. B. Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) (1961 m.) 282 straipsnio (kyšio priėmimas) 1 dalį. Nuosprendis įvykdytas ir bauda sumokėta dar 2002 metais.

Nuosprendžio priėmimo ir bausmės vykdymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m.) 58 straipsnio 1 dalies 3 punktas numatė, kad neturinčiais teistumo laikomi asmenys, nuteisti bauda, atėmimu teisės eiti tam tikras pareigas arba dirbti tam tikrą darbą, arba užsiimti tam tikra veikla, arba pataisos darbais, jeigu jie per vienerius metus nuo tos dienos, kurią baigė atlikti bausmę, nepadaro naujo nusikaltimo. To paties straipsnio trečia dalis nustatė, jog jeigu bausmę atlikęs asmuo iki teistumo išnykimo laiko pabaigos vėl padaro nusikaltimą, laiko, per kurį išnyksta teistumas, eiga nutraukiama. Teistumo išnykimo laikas pagal pirmąjį nusikaltimą vėl skaičiuojamas nuo faktiško bausmės (pagrindinės ir papildomosios) už paskutinį nusikaltimą atlikimo. Šiais atvejais asmuo laikomas teistu už abu nusikaltimus, kol pasibaigia teistumo už sunkiausią iš jų išnykimo laikas.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys – pareiškėjo pateikta 2019 m. gruodžio 20 d. pažyma dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį (2 t., b. l. 92) taip pat ir teismo pareikalautas išrašas apie fizinį asmenį iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų (2 t., b. l. 96 ) patvirtina, jog po šios nusikalstamos veikos padarymo E. B. nebuvo teistas nei karto, todėl vadovaujantis anksčiau galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m.) nuostatomis, pareiškėjo teistumas išnyko praėjus metams laiko po to, kai buvo sumokėta bauda, t. y. dar 2003 metais. Tai patvirtina ir teismo pareikalautas išrašas, iš kurio matyti, jog duomenys apie E. B. teistumą perkelti į archyvą, išnykus teistumui baudžiamojoje byloje Nr. 39-1-00110-00. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, jog E. B. laikomas neteistu, nes jo teistumas išnykęs.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m.) 8¹ straipsnio nuostatomis, nusikalstama veika, už kurią buvo nuteistas E. B. – 282 straipsnio 1 dalis (kyšio priėmimas), buvo priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau pažymėtina, jog tuo metu galiojęs Lietuvos Respublikos baudžiamasis įstatymas nenumatė jokio detalaus nusikalstamų veikų klasifikavimo pagal jų sunkumą, tik į atskirą grupę iš visų nusikaltimų buvo išskirti tie, kuriuos įstatymo leidėjas laikė pavojingesniais ir juos laikė sunkiais nusikaltimais. Visi kiti nusikaltimai į jokias kitas grupes nebuvo skirstomi – nebuvo nesunkių, apysunkių ar labai sunkių nusikaltimų.

Pažymėtina, jog E. B. padaryta nusikalstama veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos šiuo metu galiojančio baudžiamojo kodekso (2001 m.) 225 straipsnio (kyšininkavimas) 1 dalyje, kuri, vadovaujantis šiuo metu galiojančio baudžiamojo kodekso 11 straipsnio nuostatomis, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Esant šioms aplinkybėms ir minėtam teisiniam reguliavimui, E. B. prašymas tenkinamas, konstatuojant, jog E. B. teistumas išnykęs ir jis laikomas neteistu. Taip pat išaiškintina, jog E. B. nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas 2001 m. gegužės 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2001 m.) 225 straipsnio 1 dalyje, ir yra laikomas apysunkiu nusikaltimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsni, teismas

nutaria:

E. B. prašymą tenkinti ir išaiškinti, jog E. B. teistumas išnykęs ir jis laikomas neteistu. Taip pat išaiškinti, jog E. B. nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas 2001 m. gegužės 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2001m.) 225 straipsnio 1 dalyje, kuri laikoma apysunkiu nusikaltimu.

Nutartis per 7 dienas nu jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.