- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-14
- Bylos Nr.
- e2VP-4380-835/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00576-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- G. J.
- Suinteresuotas asmuo
- E. N.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. J. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3284-835/2023, suinteresuotas asmuo E. N..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2023 m. spalio 30 d. nutartį, kuria buvo patvirtinta jos ir E. N. sudaryta taikos sutartis. Nurodė, kad E. N. nevykdo taikos sutartyje nustatytos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. N. atsiliepime su prašymu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad su vaikais bendrauja suderintu laiku, nustatytos tvarkos nesilaiko pati pareiškėja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1–2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2023 m. spalio 30 d. nutartimi patvirtino ieškovės G. J. ir atsakovo E. N. taikos sutartį, sudarytą civilinėje byloje Nr. e2-3284-835/2023 pagal ieškovės G. J. ieškinį atsakovui E. N. dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.
Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų (CK 1.137 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju pareiškėja, kreipdamasi dėl vykdomojo rašto išdavimo, ne tik nepateikė duomenų pagrindžių, kad E. N. tinkamai nevykdo taikos sutarties sąlygų, tačiau netgi nenurodė jokių konkrečių aplinkybių kaip sutarties sąlygos buvo pažeistos. Suinteresuotas asmuo kategoriškai neigė, kad nesilaiko bendravimo su vaikais tvarkos, pateikė nuotraukas bei susirašinėjimo su pareiškėja išrašą, patvirtinančius, kad stengiasi bendrauti su vaikais. Taigi šiuo metu byloje nėra pagrindo teigti, kad suinteresuotas asmuo E. N. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties. Kadangi vykdomasis raštas gali būti išduotas tik konstatavus, kad nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, nenustačius šios aplinkybės pareiškėjos prašymas netenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas pažymi, kad pasikeitus aplinkybėms pareiškėja gali pakartotinai kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti pareiškėjos G. J. prašymo.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.