Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio M. M. individualioje įmonėje, plataus profilio statybininku, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T., 2016-03-18, apie 21.30 val., Panevėžyje, Marijonų g.(duomenys neskelbtini), A. A. ūkio prekybiniame kioske pagrobė įvairių duonos ir konditerijos galiminių už 13,20 Eur. Tokiais savo veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

M. T. teismo posėdyje kaltu prisipažino, gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016-09-30 raštu dėl administracinės taskaomybės taikymo (b.l. 2); nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo dalyje įtariamojo M. T. atžvilgiu nutrauukimo (b.l. 4-7 ); pranešimais (b.l. 8 -11).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvadą, kad M. T. padarė pažeidimą pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, teistas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinana tai, kad kaltę priipažino, gailisi į vieną sunkinančią aplinkybę, į padarytos žalos dydį, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. T., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos M. T. neatlygino, vadovaujantis ATPK 37 str., jis įpareigotinas atlyginti A. A. padarytą 13,20 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 24 str., 37 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje paskirti administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - (duomenys neskelbtini) įmokos kodas bei gavėjo kodas 188659752.

Įpareigoti M. T. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu A. A. padarytą 13,20 Eur turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.