Kauno apygardos teismo nutartis

2019-10-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-780-813/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-14
Bylos Nr.
1S-780-813/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-32133-2017-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
T. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1S-780-813/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32133-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 2.4.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su nuteistojo T. J. advokato M. Š. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2019 m. spalio 3 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam T. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Dėl aptariamos nutarties nuteistojo T. J. advokatas M. Š. 2019 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams pateikė skundą, kuris nebuvo pasirašytas originaliu parašu, tačiau teisėja R. B. rezoliucija skundas buvo priimtas ir byla išsiųsta aukštesnės instancijos – Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas turi būti pasirašytas originaliu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens, veikiančio nuteistojo vardu, parašu. Nustatyta, kad nuteistojo T. J. gynėjo advokato M. Š. pateiktas skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirašytas originaliu parašu. Ir nors apylinkės teismo teisėja įpareigojo apeliantą pateikti skundo originalą Kauno apygardos teismui, tačiau atsižvelgiant į aptartą, nustatyta, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalies reikalavimų, todėl yra grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Be to, BPK 364 straipsnio 3 dalis numato, jog skundus dėl apylinkių teismų sprendimų apeliantas paduoda būtent per apylinkės teismą, kuris vertinant procesiškai, privalo užtikrinti, kad aukštesnės instancijos teismui siunčiami skundai atitiktų BPK reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

Nuteistojo T. J. advokato M. Š. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius