Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovui E. F. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, jų gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad Tarnyba palaiko ieškinio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad šalys turi tris vaikus: P. F., gim. (duomenys neskelbtini), D. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. F., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12). P. F. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 1 klasėje. Jai iki 2019-08-31 skirtas nemokamas maitinimas (b. l. 13, 18). D. F. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos priešmokyklinio ugdymo grupėje pagal ikimokyklinio ugdymo programą (b. l. 14).

Ieškovė nuo 2018-01-01 iki 2018-07-01 gaudavo mėnesinę 228,00 Eur vaiko priežiūros išmoką (b. l. 15). 2017 m. gruodžio – 2018 m. birželio mėnesiais gaudavo socialinę pašalpą, taip pat gauna išmoką vaikui, paramą mokinio reikmenims įsigyti bei šildymo išlaidų kompensaciją (b. l. 18). Ieškovės nuosavybės teisės į Lietuvos Respublikoje esančius nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos (b. l. 19).

Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ja, atsakovas tam neprieštaravo, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečių vaikų P. F., gim. (duomenys neskelbtini), D. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove R. T. (CK 3.169 straipsnis).

Šalių nepilnamečiams vaikams išlaikyti ieškovė prašė iš atsakovo priteisti 150,00 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kiekvienam vaikui kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme iki vaikų pilnametystės, nustatyti, kad šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė R. T..

CK 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta imperatyvi abiejų tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovas sutiko mokėti prašomo dydžio išlaikymą vaikams, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo E. F. išlaikymą nepilnamečiams vaikams P. F., gim. (duomenys neskelbtini), D. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. F., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį kiekvienam vaikui 150,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo iki vaikų pilnametystės, nustatyti, kad šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė R. T. (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Ieškovė taip pat prašė priteisti vaikams išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojant jį po 150,00 Eur per mėnesį, P. F. išlaikymo įsiskolinimą priteisiant už tris metus iki ieškinio padavimo, D. F. – nuo jo gimimo, t. y. už 30 mėnesių, M. F. – taip pat nuo gimimo, t. y. už 8 mėnesius. Patikrinus ieškovės prašomas priteisti išlaikymo įsiskolinimo sumas, nustatyta, kad išlaikymo įsiskolinimas paskaičiuotas teisingai, atsakovas pripažino, kad nepadėjo ieškovei išlaikyti vaikų, prašomų priteisti sumų dydžio neginčijo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo E. F. nepilnamečiui vaikui P. F., gim. (duomenys neskelbtini), 5400,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą, nepilnamečiui vaikui D. F., gim. (duomenys neskelbtini), 4500,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą, nepilnamečiui vaikui M. F., gim. (duomenys neskelbtini), 1200,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

2019-01-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. iš atsakovo E. F. šalių vaikams P. F., gim. (duomenys neskelbtini), D. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. F., gim. (duomenys neskelbtini), buvo priteistas laikinas išlaikymas, mokamas kas mėnesį 100,00 Eur (vieno šimto Eur) dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos (2019-01-25) iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Priimant sprendimą laikinosios apsaugos priemonės naikinamos. Tuo atveju, jeigu laikinas išlaikymas buvo mokėtas iki teismo sprendimo priėmimo, vykdant išieškojimą mokėtas laikinas išlaikymas turės būti įskaitytas į priteisto išlaikymo dydį.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškovė, teikdama ieškinį dėl išlaikymo priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinys patenkintas visiškai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo E. F. 495,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (150,00 Eur x 3 vaikams x 12 mėn. x 3 proc. + (5400,00 Eur + 4500,00 Eur + 1200,00 Eur) x 3 proc.).

Nagrinėjamoje byloje ieškovei R. T. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, liudijančią, kad R. T. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 119,21 Eur. CPK 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. CPK 96 straipsnio 1 dalyje tvirtinama, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės R. T. ieškinys patenkintas visiškai, yra pagrindas priteisti iš atsakovo E. F. 119,21 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.169 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 96 str. 1 d., 259 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų P. F., gim. (duomenys neskelbtini), D. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove R. T..

Priteisti iš atsakovo E. F. išlaikymą nepilnamečiams vaikams P. F., gim. (duomenys neskelbtini), D. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. F., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį kiekvienam vaikui 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties Eur) dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo 2019-01-25 iki vaikų pilnametystės, nustatyti, kad šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė R. T..

Priteisti iš atsakovo E. F. nepilnamečiui vaikui P. F., gim. (duomenys neskelbtini), 5400,00 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų Eur) išlaikymo įsiskolinimą.

Priteisti iš atsakovo E. F. nepilnamečiui vaikui D. F., gim. (duomenys neskelbtini), 4500,00 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų Eur) išlaikymo įsiskolinimą.

Priteisti iš atsakovo E. F. nepilnamečiui vaikui M. F., gim. (duomenys neskelbtini), 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų Eur) išlaikymo įsiskolinimą.

Panaikinti 2019-01-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams).

Priteisti iš atsakovo E. F. 495,00 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt penkis Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Priteisti iš atsakovo E. F. 119,21 Eur (vienas šimtas devyniolika Eur 21 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje vykdomas skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.