Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), iki 2012-04-03 gyvenęs (duomenys neskelbtini), dirbantis J. M. IĮ miško kirtėju, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 2004-06-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 15 parų areštu, paskirtos bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, 2007-06-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d. atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta, vadovaujantis LR BK 38 str., teistas 2010-04-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per 5 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; teistas 2010-09-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 b p. – su 2010-04-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – 1 m. laisvės atėmimo; 2011-01-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2010-09-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtas laisvės apribojimas 1 m., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., su 2010-04-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 130 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. P. 2012 m. balandžio 1 d. apie 23:30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, necenzūriniais žodžiais užgauliojo savo sugyventinę S. Č., bei tyčia, ne mažiau kaip du kartus, delnu sudavė jai į kairįjį skruostą ir patempė už plaukų, taip sukėlė nukentėjusiajai S. Č. fizinį skausmą.

Kaltinimas L. P., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

L. P., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. balandžio 1 d. apie į namus grįžo būdamas stipriai neblaivus, todėl tiksliai visų aplinkybių nepamena, tačiau gali būti, kad savo sugyventinę S. Č. ir „iškoliojo“ necenzūriniais žodžiais bei delnu sudavė jai į veidą ir patempė už plaukų, dėl ko sukėlė jai fizinį skausmą. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b.l. 25);

nukentėjusioji S. Č. parodė, kad 2012 m. balandžio 1 d. apie 23:30 val. į namus grįžo neblaivus sugyventinis L. P. Ji gulėjo lovoje su mažamete dukra. Jis bandė ją išvyti iš lovos, išvadino necenzūriniais žodžiais. Jai sėdint lovoje, jis delnu du kartus jai sudavė į kairįjį žandą, patempė už plaukų. Ji iškvietė policiją. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 12);

Iš 2012-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone (b.l. 10-11);

iš 2012 m. balandžio 2 d. asmens blaivumo testo Nr. 1595 matyti, kad L. P. 02:56 val. nustatytas 1,22 promilių girtumas (b.l. 16).

Iš 2012-04-05 Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos rašto Nr.P5-532 matyti, kad L. P. įrašytas į Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitą 2011-01-26 pagal 2011-01-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį. 2013-04-05 L. P. iš 130 val. yra atlikęs 121 val., jam liko atlikti 9 valandas (b.l. 78-79).

Kaltinamojo L. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė kitam žmogui (nukentėjusiajai S. Č.) fizinį skausmą.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriamas areštas, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis L. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė kaltinamąjį L. P. siūlė nubausti 30 parų arešto bausme. Kaltinamasis L. P. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi taip pat sutiko, tačiau prašė sutrumpinti bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. P., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis L. P. teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 34-57), paskirtos bausmės neatlikęs (b.l. 78-79), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 57-70), tačiau turi galiojančių nuobaudų, į pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (b.l. 72), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pašvitinio seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b.l. 74), dirba (b.l. 75), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, prokurorė ir kaltinamasis prašė skirti arešto bausmę, todėl už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, L. P. skirtina 30 parų arešto bausmė (BK 49 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam L. P. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. balandžio 2 d. iki 2012 m. balandžio 4 d., tai yra dvi dienos (b.l. 17, 18).

Kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, kaltinamajam L. P. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

l. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 30 (trisdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 3 d. bausmes iš dalies sudėti, prie 2011-01-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmės neatliktos dalies, vadovaujantis LR BK 65 str., taisyklėmis laisvės apribojimo bausmę pakeičiant areštu, pridėti dalį šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Į arešto bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. balandžio 2 d. iki 2012 m. balandžio 3 d. (dvi paras).

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. P. sulaikymo dienos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su arešto paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo L. P. palikti kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.