- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-02
- Bylos Nr.
- eB2-82-538/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00098-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, A. T., G. J., N. A., R. B., R. S., R. V., S. Ž., V. B.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Būrų užeiga“
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, A. T., G. J., N. A., R. B., R. S., R. V., S. Ž., V. B. (V. B.) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Būrų užeiga“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „Būrų užeiga“. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022-04-21 sudarė 1 828,98 Eur. VĮ Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2022-03-29 duomenimis UAB „Būrų užeiga“ vardu registruoto turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Būrų užeiga“ vardu registruota 1 transporto priemonė. Pagal UAB „Būrų užeiga“ 2020 metų balansą, bendrovės turtas 2020-12-31 sudarė 70 350 Eur, iš jų ilgalaikis turtas – 3493 Eur (materialusis turtas – 3493 Eur); trumpalaikis turtas – 65 557 Eur (atsargos - 17156 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 8 592 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 39 809 Eur); mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 11 956 Eur, iš jų per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 11 956 Eur. Nuo 2022-01-25 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Ieškovas išsiuntė atsakovei pranešimą dėl ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl turi pagrindą teigti, kad atsakovė yra nemoki.
2. Ieškovai A. T., G. J., N. A., R. B., R. S., R. V., S. Ž., V. B. prašo iškelti atsakovei UAB „Būrų užeiga” bankroto bylą. Nurodė, kad Darbo ginčų komisijos sprendimais iš atsakovės priteistos ieškovams atitinkamos sumos, susijusios su darbo teisiniais santykiais. Šių priteistų sumų atsakovė nemoka. Iš pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Būrų užeiga” yra nemoki – laiku negali vykdyti turtinių prievolių (vykdomi priverstiniai išieškojimai pagal Darbo ginčų komisijos priimtus sprendimus antstolės kontoroje), UAB „Būrų užeiga direktorė patvirtina, kad bendrovė nebevykdo veiklos, neturi turto ir t . t. Kadangi atsakovė pateikė į bylą tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. nuslėpė aplinkybę, kad UAB „Vilniaus statybos grupė", suteikta beprocentė paskola, ką patvirtina banko sąskaitos išrašas, tačiau šie duomenys neatsispindi tarp pateiktų atsakovės duomenų, prašo spręsti klausimą dėl atskirosios nutarties priėmimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR Baudžiamojo kodekso 300 straipsnį.
Atsiliepimas
3. Atsakovė nurodė, kad UAB „Būrų užeiga" yra nemoki ir nebevykdo veiklos, pas kitus asmenis priklausančio įmonei turto nėra, prekių, trumpalaikio turto nėra, kilnojamo turto nėra, žaliavų, medžiagų, kitų priemonių nėra, įmonės kasos likutis 0 eur .
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl bankroto bylos iškėlimo
4. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
6. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovė neatsiskaito su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi ir buvusiais darbuotojais, atsakovė neturi turto, o pagal balansą už 2020 metus matyti, kad atsakovės įsipareigojimai sudarė 11 956 Eur. Taigi iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę ir atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių.
7. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.
8. Ieškovai prašo spręsti klausimą dėl atskirosios nutarties priėmimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR Baudžiamojo kodekso 300 straipsnį. Tačiau šioje bylos stadijoje nėra pagrindo daryti išvados, kad yra nusikalstamos veikos požymių ir šis klausimas gali būti aktualus jau iškėlus bankroto bylą nemokumo administratoriui tikrinant atsakovės sudarytus sandorius, todėl šiuo metu nėra pagrindo spręsti klausimo dėl atskirosios nutarties priėmimo.
9. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija „Ripsus“, juridinio asmens kodas 305951339, adresas (duomenys neskelbtini).
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
10. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 650 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Būrų užeiga“, juridinio asmens kodas 140830421, buveinės registracijos adresas Klaipėdos m., Audros g. 8a, iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Būrų užeiga“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Ripsus“, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA 0227, juridinio asmens kodas 305951339, adresas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Būrų užeiga“, juridinio asmens kodas 140830421, buveinės registracijos adresas Klaipėdos m., Audros g. 8a, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Būrų užeiga“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Ripsus“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Būrų užeiga“ (duomenys neskelbtini), per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Būrų užeiga“ direktorei K. M., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovams, atsakovei, atsakovės direktorei K. M., paskirtajai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Būrų užeiga“ nemokumo administratorę mažąją bendriją „Ripsus“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.