Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl žalos atlyginimo pagal ieškovo ,,IF P&C Insurance AS“, veikiančio per ,,IF P&C Insurance AS“ filialą, ieškinį atsakovei D. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimą už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali būti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iš šalių, kuriai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir iš jos negautas pareiškimas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, o atvykusi šalis prašo priimti sprendimą už akių, taip pat kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento ir kita šalis savo atsiliepime į ieškinį ar paruošiamajame dokumente prašė priimti sprendimą už akių (CPK 285 str. 1 d.). Prieš priimant sprendimą būtina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai pranešta apie pareigą pateikti atsiliepimą ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų civilinėje byloje esančių įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. sausio 1 d. atsakovė sugadino apdraustas patalpas viešbutyje (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Atsakovės sugadintų patalpų atstatymo darbų kaina yra 521,32 EUR (1800 Lt) be PVM, atsakovės sugadinto kilnojamojo turto kaina yra 703,53 EUR (2429,16 Lt). Ieškovas dėl minėto įvykio draudėjui išmokėjo 1153,38 EUR draudimo išmoką, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.50 straipsnio 3 dalimi, 6.101 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 6.101 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 6.1015 straipsniu įgijo teisę reikalauti grąžinti išmokėtą 1153,38 EUR žalos atlyginimo išmoką iš atsakingo už žalos padarymą asmens, šiuo atveju – atsakovės. Atsakovė padarytos žalos neatlygino iki šiol ir yra skolinga ieškovui 1153,38 EUR sumą. Ieškinys įrodytas pridėtais dokumentais (b.l. 5-36).

Ieškovas sutinkamai su civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi,

paskaičiavo 152,26 EUR ikiteisminių kompensuojamųjų palūkanų nuo draudimo išmokų išmokėjimo iki ieškinio parengimo dienos (2016-11-02), šis reikalavimas yra pagrįstas, todėl yra tenkintinas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.

Ieškinys dėl žalos atlyginimo priteisimo tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.50 str. 3 d., 6.210, 6.280, 6.263, 6.1015 str.). Iš atsakovės priteistina 1 153,28 EUR žalos atlyginimo, 152,26 EUR ikiteisminių kompensuojamųjų palūkanų, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos - 29,00 Eur žyminis mokestis, 85 EUR teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79, 80, 93, 98 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 153,28 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt trijų eurų 28 ct) žalos atlyginimą, 152,26 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 26 ct) ikiteisminių kompensuojamųjų palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų - ieškovo ,,IF P&C Insurance AS“, įmonės kodas 10100168, veikiančio per ,,IF P&C Insurance AS“ filialą, filialo kodas 302279548, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.