Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 16 d. apie 20.00 val., A. B. (duomenys neskelbtini) viešėdamas pas draugę L. P. pats atsinešė ir vartojo alkoholinius gėrimus, rūkė kambaryje, jos nepilnamečio sūnaus, gim. (duomenys neskelbtini) R. P. akivaizdoje. Vėliau tarp A. B. ir R. P. kilo žodinis konfliktas, dėl ko į šeimą buvo iškviesti Prienų r. PK pareigūnai. A. B. buvo nustatytas vidutinis 2,16 promilių girtumas, L. P. 1,85 promilių girtumas, R. P. 1,04 promilių girtumas. A. B. savo amoraliu elgesiu pažeidė nepilnamečio teisę į buvimą saugioje, ramioje aplinkoje, tokiais veiksmais padarydamas vaiko teisių pažeidimą, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

A. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, pasirašęs surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. B. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas; Alytaus apskrities VPK Prienų raj. PK KPS OG specialisto G. Ž. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. sausio 17 d. 00.40 val. nuvyko į butą esantį (duomenys neskelbtini). Jame neblaivi L. P. nurodė, kad neblaivus A. B. sukonfliktavo su neblaiviu jos nepilnamečiu sūnumi R. P.; R. P. paaiškinimas , kuriame jis nurodo, jog kartu su A. B. vartojo alkoholinius gėrimus; L. P. parodymai (b.l. 5), kuriuose ji nurodo, kad A. B. vartojo alkoholinius gėrimus matant nepilnamečiui R. P.; A. B. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, jog gėrė alkoholinius gėrimus, kai kitame kambaryje buvo nepilnametis R. P., kuris vėliau bendravo su R. B.; blaivumu testai; kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Remiantis minėtais duomenimis, nustatyta, kad A. B. yra kaltas padaręs administracinio teisės pažeidimą ir yra baustinas.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. girtumas šiuo atveju yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant, jog A. B. administracine tvarka baustas nebuvo, bei į kitas bylos aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.