- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-09
- Bylos Nr.
- 2YT-5536-400/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02274-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Pareiškėjas
- T. O., S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., J. S., Valstybės įmonei „Turto bankas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. O. ir S. S. pareiškimus dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotiems asmenims V. S., J. S., Valstybės įmonei „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai T. O. ir S. S. prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą (duomenys neskelbtini) mirusios jų senolės palikėjos A. S. palikimui priimti. Nurodo, kad po palikėjos A. S. mirties liko jos palikimas- 2800 Eur neišmokėtos kompensacijos dalis už žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Palikimo pareiškėjai laiku nepriėmė, nes apie kompensaciją nieko nežinojo, kito turto palikėja neturėjo. Be to S. S. tėvai buvo išsituokę dar 1984 metais, tėvams išsituokus, nutrūko bendravimas su senole A. S.. Esant tokioms aplinkybėms mano, kad nurodyti faktai buvo svarbi priežastis, dėl kurios pareiškėjai neatliko veiksmų palikimui priimti. Pareiškėjo atstovas prašo pareiškimą tenkinti
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimus prieštaravimų, kad pareiškėjai neprarado teisės paveldėti A. S. turtą, neišreiškė.
Suinteresuotas asmuo J. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimus prieštaravimų, kad pareiškėjai neprarado teisės paveldėti A. S. turtą, neišreiškė.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimus prieštaravimų, kad pareiškėjai neprarado teisės paveldėti A. S. turtą, neišreiškė.
Pareiškimas tenkintinas. Iš bylos duomenų, nustatyta, kad pareiškėjai T. O. ir S. S. yra (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos A. S. įstatyminiai įpėdiniai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.19 straipsnis). Po A. S. mirties liko palikimas: - 2800 Eur neišmokėtos kompensacijos dalis už žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7). Pareiškėjai nežinojo apie palikimą, todėl teismas mano, kad pareiškėjai T. O. ir S. S. įstatymų nustatytą terminą praleido dėl svarbių priežasčių, kurios jiems realiai trukdė įgyvendinti savo teises. Ir tai teismas laiko pagrindu (svarbia priežastimi) terminui pratęsti.
Įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises nuo palikimo atsiradimo momento, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinių sutikimą įgyti visas teises į palikimą. Įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo pagal tuo metu galiojusio įstatymo redakciją turėjo būti išreikšta per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjas palikimo per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė, tačiau teismas, šį terminą gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatytos konkrečios pareiškėjos termino priimti palikimą praleidimo priežastys– pareiškėjams nebuvo žinoma apie palikimą. Tad pareiškėjų elgesį apsprendė tiek šios objektyvios, tiek ir pareiškėjų nurodytos subjektyvios priežastys. Teismas vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad terminą priimti A. S. palikimą pareiškėjai praleido dėl svarbių priežasčių. Teismas atkreipia dėmesį, kad pareiškėjams atnaujinus terminą palikimui, tai nesukels kitų asmenų interesų pažeidimo, nes po A. S. mirties, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, todėl teismas mano, kad pareiškėjų T. O. ir S. S. interesai yra pakankama priežastis nepaisyti civilinių santykių stabilumo.
Kadangi suinteresuotiems asmenims nėra išduoti paveldėjimo teisės liudijimai bei tikslu sudaryti galimybę greitai išspręsti paveldėjimo klausimą, pareiškėjai palikimo priėmimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas vienam mėnesiui ( CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 576-578 straipsniai, 443straipsnio 1 dalis, 3straipsnio 6 dalis, 271 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjams T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui po A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priimti ir šį terminą pratęsti vienam mėnesiui.
Priteisti iš T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 36,10 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Priteisti iš S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 13,30 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.