Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-06-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-509-404/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
A2.1.-509-404/2014
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00381-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. B.
Administracinė byla Nr. A2.1-509-404/2014Proceso Nr. 4-33-3-00381-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 66. (S)
PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2014 m. birželio 26 d.Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, ruošdamasis nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B. ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas Nedas Dapkus surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. B. už tai, kad ji 2014 m. birželio 1 d., 8⁴⁵ val., Rietavo turguje, Sauslaukio k., Rietavo sav., neturėdama licencijos prekiavo vaistais, vaistiniais preparatais, nesukeliant sunkių pasekmių ir nedarant stambiu mastu, tuo pažeidė 2006-06-22 Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo Nr. X-709 4 str. nuostatas. J. B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 44¹ str.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 44¹ straipsnyje numatyta atsakomybė už vertimąsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu.

Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pagrindinė įstatymo norma dėl atsakomybės pagal ATPK 44¹ str., tačiau nenurodyta kokiais konkrečiais vaistais (vaistiniais preparatais) J. B. neteisėtai prekiavo, nepateikta kompetentingos institucijos išvada apie išimtus medikamentus - ar jie yra vaistai (vaistiniai preparatai), ar maisto papildai, nes tam reikalingos specialios žinios.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. numatyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta jog, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Taigi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas, kai: 1) nustatytas administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmė); 2) žinomas pažeidimą padaręs asmuo; 3) galima konstatuoti būtinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, jame yra fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, tuo pačiu ir gynyba nuo pareikštų kaltinimų pažeidėjui, nes byla teisme nagrinėjama neperžengiant kaltinimo ribų.

Šioje byloje teismas savarankiškai administracinio teisės pažeidimo protokole esančių trūkumų pašalinti negali, nustatyti protokolo trūkumai trukdo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, užkerta galimybę nagrinėjančiam teismui tinkamai įvertinti atsakomybėn traukiamo asmens veiką, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai nurodytiems trūkumams pašalinti.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., 284 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo protokolą ir surinktą medžiagą, kurioje J. B., a/k (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., grąžinti Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK trūkumams pašalinti.

Nutarties kopiją žiniai išsiųsti J. B.

Nu­ta­rtis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas (parašas) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis