Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui R. Č. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB „Kauno grūdai“ ieškiniu (b. l. 2-4) prašo priteisti iš atsakovo R. Č. 11 459,52 Eur skolą, 28,67 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas AB „Kauno grūdai“ pardavė prekių pagal neapmokėtas sąskaitas – faktūras, o atsakovas R. Č. pirko prekes ir liko skolingas 11 459,52 Eur. Pagal 2017-03-28 PVM sąskaitą – faktūrą (duomenys neskelbtini), pirko prekių ir liko skolingas 5953,20 Eur; pagal 2017-05-04 PVM sąskaitą – faktūrą (duomenys neskelbtini), pirko prekių ir liko skolingas 3310,56 Eur; pagal 2017-05-05 PVM sąskaitą – faktūrą (duomenys neskelbtini), pirko prekių ir liko skolingas 1069,40 Eur; pagal 2017-05-08 PVM sąskaitą – faktūrą (duomenys neskelbtini), pirko prekių ir liko skolingas 555,24 Eur, pagal 2017-06-28 PVM sąskaitą – faktūrą (duomenys neskelbtini), pirko prekių ir liko skolingas 571,12 Eur. Nurodytas sąskaitas atsakovas turėjo apmokėti jose nurodytais terminais, tačiau to nepadarė. Remiantis CK 6.261 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovas nuo laiku neapmokėtų sumų pagal PVM sąskaitas faktūras atsakovui priskaičiavo palūkanų, bendrai 28,67 Eur dydžio sumai, kurią prašo priteisti iš atsakovo. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal PVM sąskaitas-faktūras AB “Kauno grūdai” perdavė, o atsakovas R. Č. pirko prekes ir liko skolingas 11 459,52 Eur. Iš 2017-03-28 PVM sąskaitos – faktūros (duomenys neskelbtini), matyti, kad atsakovas R. Č. iš ieškovo AB “Kauno grūdai” pirko 500 kg trąšų, kurių kaina 5 953,20 Eur, sąskaitos apmokėjimo terminas 2017-10-01 (b. l. 7). Iš 2017-05-04 PVM sąskaitos – faktūros (duomenys neskelbtini), matyti, kad atsakovas R. Č. iš ieškovo AB “Kauno grūdai” pirko 500 kg trąšų, kurių kaina 3 310,56 Eur, sąskaitos apmokėjimo terminas 2017-10-01 (b. l. 8). Iš 2017-05-05 PVM sąskaitos – faktūros (duomenys neskelbtini), matyti, kad atsakovas R. Č. iš ieškovo AB “Kauno grūdai” pirko pesticidų, kurių kaina 1 069,40 Eur, sąskaitos apmokėjimo terminas 2017-10-01 (b. l. 9). Iš 2017-05-08 PVM sąskaitos – faktūros (duomenys neskelbtini), matyti, kad atsakovas R. Č. iš ieškovo AB “Kauno grūdai” pirko insekticidų ir trąšų, kurių kaina 555,24 Eur, sąskaitos apmokėjimo terminas 2017-10-01 (b. l. 10). Iš 2017-06-28 PVM sąskaitos – faktūros (duomenys neskelbtini), matyti, kad atsakovas R. Č. iš ieškovo AB “Kauno grūdai” pirko pesticidų, kurių kaina 571,12 Eur, sąskaitos apmokėjimo terminas 2017-10-01 (b. l. 11). Iš 2017-10-27 AB SEB banko mokėjimo nurodymų matyti, kad ieškovas sumokėjo 222,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5, 6). Tai paneigiančių duomenų byloje nėra.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, byloje nėra duomenų, kad atsakovas už ieškovo prekes atsiskaitė, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Jei šalis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad ši prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas pagrįstas, iš atsakovo ieškovui priteistina 11 459,52 Eur skola ir 28,67 Eur palūkanos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 222,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Valstybei iš atsakovo priteistinos 3,29 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 93 str. 1 d., 96 str., 98 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 11 459,52 Eur (vienuolikos tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 52 ct) skolą, 28,67 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 67 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 222,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį ieškovui AB „Kauno grūdai“, į. k. 133818917.

Priteisti iš atsakovo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,29 Eur (trijų eurų 29 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.