Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui O. B. dėl nuostolių atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo priteisti iš atsakovo O. B. 1489,93 Eur nuostolių atlyginimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-12-181/2013 atsakovas O. B. (toliau - Atsakovas) pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 5 000,00 (penkių tūkstančių litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 470 (keturių šimtų septyniasdešimties) pakelių cigarečių „Premjer" bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo Atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2012 m. lapkričio 10 d. Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste (kelias Al 5, Pamūrinės k., Šalčininkų r. sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minsko pl. 21, Vilniuje ir Vilniaus g. 69 (buv. Miško g. 2), Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav.), nuo sulaikymo 2012 m. lapkričio 10 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013 m. vasario 18 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2012 m. lapkričio 19 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900169307; 2013 m. gegužės 14 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900185119).

Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 23 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-874-269/2013 Atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 11 000 (vienuolikos tūkstančių) litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 1 070 (vieno tūkstančio septyniasdešimties) pakelių cigarečių „Premjer", „Minsk Capital", „Fest 7", „Kent White" bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo Atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2013 m. balandžio 19 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste (kelias A3, Medininkų sen., Vilniaus r. sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minsko pl. 21, Vilniuje ir Vilniaus g. 69 (buv. Miško g. 2), Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav.), nuo sulaikymo 2013 m. balandžio 19 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013 m. birželio 12 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2013 m. balandžio 23 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900183044; 2013 m. rugpjūčio 14 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900191647).

Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-926-137/2013 Atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 8 000 (aštuonių tūkstančių) litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 724 (septynių šimtų dvidešimt keturių) pakelių cigarečių „Glamour Super Slims Amber", „Queen Charm", „Winston Blue", „Kent", „Fest 7" (toliau - cigaretės) bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) -automobilio Audi 100, valst. Nr. T00635 (toliau - automobilis), konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo Atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2013 m. balandžio 25 d. Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste (kelias 103, Lavoriškių sen., Vilniaus r. sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minsko pl. 21, Vilniuje ir Vilniaus g. 69 (buv. Miško g. 2), Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav.), nuo sulaikymo 2013 m. balandžio 25 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013 m. birželio 19 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2013 m. balandžio 30 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900184023; 2013 m. rugpjūčio 9 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900191308).

Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1059-298/2013 Atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 15 000 (penkiolikos tūkstančių) litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 1 071 (vieno tūkstančio septyniasdešimt vieno) pakelio cigarečių „Minsk Super Slims", „Minsk Capital", „Premjer", „Fest", „Winston Blue", „Winston Super Slims" bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo Atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2013 m. gegužės 9 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste (kelias A3, Medininkų sen., Vilniaus r. sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minsko pl. 21, Vilniuje ir J. J. g. 4, Panevėžyje), nuo sulaikymo 2013 m. gegužės 9 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013 m. birželio 26 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2013 m. gegužės 20 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktai Nr. 4900185513 ir Nr. 4900185536; 2013 m. rugpjūčio 14 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr.4900191636 ir 2013 m. spalio 3 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900194710).

Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1100-137/2013 Atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 10 000 (dešimties tūkstančių) litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 705 (septynių šimtų penkių) pakelių cigarečių „Fest", „Winston Silver", „Premjer", „Kent", „Minsk Capital", 5 Minsk Super Slims", „Glamour Menthol Slims" bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo Atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2013 m. gegužės 17 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste (kelias A3, Medininkų sen., Vilniaus r. sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minsko pl. 21, Vilniuje ir J. J. g. 4, Panevėžyje), nuo sulaikymo 2013 m. gegužės 17 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013 m. liepos 4 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2013 m. gegužės 24 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktai Nr. 4900186061 ir Nr. 4900186081; 2013 m. rugpjūčio 19 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr.4900191839 ir 2014 m. birželio 19 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr.4900215863).

Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1488-269/2013 Atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 16 000 (šešiolikos tūkstančių) litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 1 881 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt vieno) pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims", „Premjer", „Minsk Capital", „Fest", „Fest 7", „Winston Blue" bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo Atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2013 m. liepos 5 d. Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste (kelias 103, Lavoriškių sen., Vilniaus r. sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minsko pl. 21, Vilniuje ir J. J. g. 4, Panevėžyje), nuo sulaikymo 2013 m. liepos 5 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013 m. spalio 9 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2013 m. liepos 22 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktai Nr. 4900190046 ir Nr. 4900190047; 2013 m. lapkričio 28 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr.4900199567 ir 2014 m. rugpjūčio 7 d. Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr.4900218846).

Įsiteisėjus minėtiems teismų nutarimams, ieškovas sumokėjo turto saugotojui UAB „Sauda“ už automobilių transportavimą į saugojimo vietą, už automobilių saugojimą, taip pat patyrė sulaikytų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas, sumokėjo siuntų gabenimo paslaugų tiekėjui už sulaikytų cigarečių transportavimą į jų saugojimo vietą bei už jų sunaikinimą, todėl dėl neteisėtos atsakovo veiklos patyrė iš viso 1489,93 Eur dydžio nuostolius (b. l. 23-26). Duomenų apie tai, kad atsakovas atlygino ieškovui jo patirtus nuostolius, byloje nepateikta.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis nustato, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. CK 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Taigi, atsakovui savo neteisėtais veiksmai padarius ieškovui nuostolių, jai kyla civilinė deliktinė atsakomybė juos atlyginti. CK 6.245 str. 4 d. numato, kad deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartinais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Remiantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovo ieškovui priteistini 1489,93 Eur dydžio nuostoliai.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.), tačiau bylinėjimosi išlaidos nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkinto ieškinio daliai, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 45 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d., 83 str. 1 d. 5 p.) ir 1,02 Eur pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188656838, 1489,93 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 93 ct) nuostolių.

Priteisti iš atsakovo O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 46,02 EUR (keturiasdešimt šešis eurus 02 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.