- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- 2-187-856/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01960-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Ieškovas
- L. E.
- Atsakovas
- R. E.
- Advokatai
- Kęstutis Valys
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Larisai Paurienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. E. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui R. E., išvadą teikiančiai institucijai Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo padidinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
parengiamajame teismo posėdyje šalys prašė pereiti prie bylos nagrinėjimo iš esmės, pareiškė, jog dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių susitarė geruoju, sutuoktiniai prašė iš bylos nagrinėjimo ginčo teisena pereiti į ypatingąją teiseną ir nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taip pat ieškovė prašė grąžinti už ieškinį sumokėtą žyminį mokestį. Šalys pateikė teismui jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Esant paminėtoms aplinkybėms teismas nutarė bylą nagrinėti LR CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka.
L. E. ir R. E. susituokė (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono civilinių aktų biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenant santuokoje jiems gimė trys vaikai: D. E., gim. (duomenys neskelbtini), kuris jau yra pilnametis, E. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. E., gim. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodo, jog gyvenant santuokoje, dėl skirtingų požiūrių į tą patį reiškinį ar daiktą, jie dažnai pykdavosi ir bardavosi, dėl tokių nesutarimų tarp jų nuolat tvyrojo nesantaika ir kartais net priešiškumas vienas kitam, dėl ko susidarydavo daug nepatogumų prieš vaikus, gimines ar kitus asmenis, po daugelio bandymų gyventi geruoju jie priėjo išvados, kad jų gyvenimas nesiklostys jiems norima linkme, todėl mano, kad jų santuoka yra iširusi ir bendras tolimesnis gyvenimas neteko prasmės. Teigia, jog jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, bendro ūkio netvarko, santuokinio gyvenimo negyvena, daugiau nei vienerius metus gyvena atskirai, santuokos išsaugoti nebeįmanoma, nes ne kartą bandė susitaikyti, tačiau tai nepavyko, todėl prašo neskirti termino taikytis. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą (LR CK 3.126 str.), neturi, tarpusavio išlaikymas nereikalingas (LR CK 3.72 str.), nekilnojamojo turto santuokos metu neįgijo, kilnojamąjį turtą pasidalino gražiuoju, prašo patvirtinti jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.
Pareiškėjų prašymas tenkinamas ir santuoka nutraukiama, nes iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, jog jie yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką, jų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra tikimybės, kad ją galima išsaugoti (LR CK 3.53 str. 1, 2 d.). Taip pat yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama (LR CK 3.53 str. 4 d.). Ieškovei grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 str., 540 str., 541 str., teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono civilinių aktų biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: E., E..
Patvirtinti 2014 m. gegužės 21 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
Po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus E. E. gyvenamąją vietą nustatome su vaiko tėvu R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje, o (duomenys neskelbtini) gimusios G. E. gyvenamąją vietą nustatome su jos motina L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Mes nutariame, kad abiems vaikams išlaikymas turi būti teikiamas vienodas, todėl iki vaiko E. E. pilnametystės, mes vaikams išlaikymo neteiksime. Aš, R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-07-05 įsipareigoju savo vaiko, (duomenys neskelbtini) gimusios G. E., išlaikymui mokėti kasmėnesines periodines išmokas po 300 Lt (trys šimtai litų 00 ct) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaiko motina L. E., a. k. (duomenys neskelbtini)Vaikų auklėjimu, jų ugdymu ir vystymusi rūpinsimės mes abu, jų tėvai, ir nedarysime vienas kitam tuo klausimu jokių kliūčių.Po santuokos nutraukimo pavardes pasiliekame tas pačias – E., E..Mes abu esame sveiki, veiksnūs, darbingi, su vienas kito sveikata esame susipažinę, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.Neturime nei bendrų, nesi asmeninių kreditorių.Gyvenant santuokoje nekilnojamojo turto neįgijome, kilnojamąjį turtą pasidalinome gražiuoju, todėl šiuo metu dalintino turto neturime. Mes sutariame, kad nuo šios sutarties pasirašymo dienos visas čia nevardintas kilnojamasis turtas nuosavybės teise priklauso tam, pas kurį šis turtas yra. Visos kitos čia neįvardintos prievolės, nepriklausomai nuo to, nuo kada jos vykdomos ir kada jos atsirado, yra vykdomos tos šalies, kuri įsipareigojo tą prievolę įvykdyti. Už visus įsipareigojimus prieš trečiuosius asmenis šalys atsakingos savo asmeniniu turtu.Šalys pareiškia, kad daugiau viena kitai nei turtinių, nei neturtinių pretenzijų dėl jų santuokos nutraukimo neturi, ir jų neturės ateityje.Šią sutartį sudarėme savanoriškai, jos teisines pasekmes supratome.
Sprendimui įsiteisėjus, ieškovei L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), grąžinti jos sumokėtą žyminį mokestį, t. y. 144 Lt, sumokėtus 2013-12-10 įmokos mokėjimo kvitu Valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.