Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-12-23 · Civilinė byla Nr. e2VP-2060-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
e2VP-2060-674/2016
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01891-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Suinteresuotas asmuo
UAB ,,Credit day“, V. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-2060-674/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01891-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.2.7.1. (S)
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 23 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB ,,Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB ,,Credit day“, V. J., antstolė E. Rulienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją, civilinėje byloje Nr. L2-354-674/2014, nurodant, kad UAB ,,Legal Balance“, į. k. 302528679, perima išieškotojo teises iš UAB ,,Credit Day“, į. k. 302430338.

Pareiškėjas nurodė, kad UAB Legal Balance (naujas kreditorius) ir UAB „Credit Day“ (pradinis kreditorius), sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria Pradinis kreditorius perleido Naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą pagal vykdomąjį raštą byloje Nr. L2-354-674/2014

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad yra sudaryta 2016-12-09 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP20161209/01, pradinis išieškotojas UAB ,,Credit Day“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininką. 2016-12-14 raštu dėl kreditoriaus pasikeitimo V. J. informuotas, kad UAB ,,Legal Balance“ perėmė jo įsiskolinimą buvusį UAB ,,Credit Day“ 268,00 Eur sumoje pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį.

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieštarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininko teisių bei labiau nesuvaržo jo prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas išieškotojo pakeitimas vykdymo procese.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo prašymą patenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją UAB ,,Credit Day”, į. k. 302430338, į jo reikalavimo teisių ir pareigų perėmėją UAB ,,Legal Balance“, į. k. 302528679, buveinė Žygio g. 92-98, Vilnius, vykdant išieškojimą iš skolininko – V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį raštą byloje Nr. L2-354-674/2014.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė