Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą suinteresuotam asmeniui „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje, skolininkei S. A. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą suinteresuotam asmeniui „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje, skolininkei S. A. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese iškelta civilinė byla. Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „BTA draudimas“ į išieškotoją „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0091/11/00385 dėl 1574,18 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės S. A. išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „BTA draudimas“ naudai. UAB „BTA draudimas“ 2010-12-31 buvo prijungta prie „BTA I. C.“ SE, kuri Lietuvos Respublikoje veikia per „BTA I. C.“ SE filialą, perėmusį UAB „BTA draudimas“ teises ir pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų, nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0091/11/00385 dėl 1574,18 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės S. A. išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „BTA draudimas“ naudai. VĮ Registro centro duomenimis UAB „BTA draudimas“ 2010-12-31 buvo prijungta prie „BTA I. C.“ SE, kuri Lietuvos Respublikoje veikia per „BTA I. C.“ SE filialą, perėmusį UAB „BTA draudimas“ teises ir pareigas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą. Šiuo atveju, įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/00385 pradinį išieškotoją UAB „BTA draudimas“ pakeisti į išieškotoją į „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje (Lietuvos Respublikos CK 2.97 str. 3 d., Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas

nutaria:

patenkinti antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą suinteresuotam asmeniui „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje, skolininkei S. A. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/00385 išieškotoją UAB „BTA draudimas“, įmonės kodas 110079036, Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, į išieškotoją - „BTA I. C.“ SE filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, Verkių g. 29, Vilnius.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Giedriui Jonauskui vykdomąją bylą Nr. 0091/11/00385.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.