Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-04-20 · Byla Nr. E1-1578-486/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-20
Bylos Nr.
E1-1578-486/2026
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00267-2026-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jeugenijuš Jaglinski
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.6.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. E1-1578-486/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00267-2026-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3; 2.6.2.6 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos 2022 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu (įsiteisėjęs 2022 m. rugpjūčio 24 d.) administracinio nusižengimo byloje Nr. 16768004948822 R. C. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Minėtu Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu R. C. buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad jis 2022 m. rugpjūčio 5 d., 00.24 val., Bauskės rajone, kelyje Ryga-Bauskas-Lietuvos siena, 62 kilometre, Rygos kryptimi, vairuodamas transporto priemonę „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam transporto priemonės važiavimo greičiui kelio atkarpoje – 90 km/val., važiavo 124 km/h greičiu (pritaikius paklaidą), t. y. viršijo leistiną greitį 34 km/val.

3. 2026 m. balandžio 20 d. R. C. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė duomenis (t. y. mokėjimo nurodymą) apie tai, kad Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai sumokėjo jam paskirtą baudą 80 Eur baudą byloje Nr. 16768004948822.

Motyvuojamoji dalis

4. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, netenkintinas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl 2022 m. rugpjūčio 5 d. sprendimo byloje Nr. 16768004948822, kuriuo R. C. paskirta 80 Eur bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 6–7 dalimis,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto 2022 m. rugpjūčio 5 d. sprendimo byloje Nr. 16768004948822, kuriuo R. C. paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Apie šį sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją ir R. C.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski