Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 10),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas E. S. 2016-01-30, apie 19,50 val., iš UAB „ Palink“ parduotuvės IKI Nr. 362, esančios Tilto g.2, Kėdainiai, pagrobė 2 butelius konjako „Cognoc“ –bendros vertės 71,98 Eur.

Pažeidėjas kaltu prisipažino, paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, pažeidimą padarė pirmą kartą (b.l.1); pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), apsaugos darbuotojo T. V. paaiškinimu (b. l. 8), patikrinimo aktu (b. l. 6), pakvitavimu (b. l. 7) iš kurio matyti, kad prekės grąžintos į prekybą; įvykio suvestine (b. l. 3-5);

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ( nustatyta 1,52 prom girtumas b.l.9). Povogtas alkoholis grąžintas į prekybą (b. l. 7). Pažeidėjas nedirba (b.l. 18 ), baustas administracine tvarka (b.l.12-13).

Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.

nutarė:

E. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubausti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.