Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

A. M. ( A. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-08-22., 0,51 val., Klaipėdos r., kelyje Vilnius - Kaunas – Klaipėda 290,91 km vairavo automobilį „R. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones ir esant leistinam 130 km/h važiavimo greičiui, važiavo 161 km/h greičiu, įvertinus 5 km/h paklaidą, leistiną greitį viršijo 26 km/h. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje.

A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. M. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už KET teisės pažeidimus, tame tarpe analogiškus ir kitus šiurkščius (2012-06-04 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2012-08-29 pagal LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 5 d., 2014-06-02 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2015-08-26 pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 2015-09-09 pagal LR ATPK123 str. 3 d., 128 str. 1 d., 2015-11-16 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Šios aplinkybės rodo, kad jam anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. A. M. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Administracinis areštas skirtinas savo trukme artimas įstatymo sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui (ATPK 30² str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 224, 284 , 286 straipsniais,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį ir nubausti:

pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 15 (penkiolika) parų administraciniu areštu;pagal LR ATPK 124 str. 3 d. – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto atlikimo pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.