Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Renatos Oželienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas:

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku ir vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė (nešiojosi folijos lankstinuke) nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,757 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,7 %, taip pat neteisėtai laikė (nešiojosi geltonos spalvos popieriniame lankstinuke) nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,062 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,6 %, iki kol 2025 m. kovo 16 d. apie 11 val. 20 min., prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), dalinės jo apžiūros metu šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1281388-25 nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 1, plomba POLICIJA 150275), rasta ir paimta pas D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,757 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 21,7 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš geltonos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2, plomba POLICIJA 150276), rasta ir paimta pas D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,062 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,6 %.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Aplinkybę, kad pas D. K. surasta ir paimta medžiaga yra narkotinė, patvirtina 2025 m. gegužės 12 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kuria nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 1, plomba POLICIJA 150275), rasta ir paimta pas D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,757 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 21,7 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš geltonos spalvos popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2, plomba POLICIJA 150276), rasta ir paimta pas D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,062 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,6 %.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Jis prisipažįsta kaltu, jog tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku ir vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,757 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,7 %, taip pat neteisėtai laikė nedidelį kiekį augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,062 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,6 %, iki kol 2025 m. kovo 16 d. apie 11 val. 20 min., prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), dalinės jo apžiūros metu šias medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239, pas kaltinamąjį D. K. buvo rasta medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios yra narkotinė medžiaga ir visais atvejais draudžiama. D. K. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,757 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 21,7 %), 0,062 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %), neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto nedidelio kiekio, o tai patvirtina, kad kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę D. K. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Kaltinamasis D. K. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąją nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažįstama tai, kad jis kaltu padarius nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis anksčiau neteistas. Per paskutinius penkerius metus baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nėra sumokėtos. Respublikiniam priklausomybė ligų centro Kauno filiale nesilankė, nesigydė, duomenų apie psichiatrinį gydymą nėra, todėl pagrindo abejoti kaltinamojo pakaltinamumu, teismas neturi pagrindo.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai yra, kad kaltinamasis anskčiau neteistas, baustas admnistracine tvarka, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, su kuria D. K. sutiko. Ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kaltinamojo D. K. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta kardomoji priemonė.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios kanapės (antžeminės dalis), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos. Du vokai, folijos lankstinukas ir popieriaus lankstinukas supakuoti į voką, vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Vokas su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, perduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK daiktų saugojimo saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas(BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – viešųjų darbų bausmę – 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo, bausmę vykdančios institucijoje gavimo dienos.

Išaiškinti D. K., kad nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo:

1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusias kanapes (antžemines dalis), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- du vokus, folijos lankstinuką ir popieriaus lankstinuką, supakuotus į voką, vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- voką su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, perduotą saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo saugyklai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.