Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, spręsdama ieškovės D. S. ieškinio atsakovui E. F. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė D. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. F., prašydama nutraukti tarp jos ir atsakovo 2013 m. gruodžio 10 d. sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 29, 381 str. 1 d., ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o kai atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma – pagal turto buvimo vietą arba paskutinę žinomą gyvenamąją vietą. Lietuvos Respublikos CPK 381 str. 1 d. numatyta galimybė ieškovui, kuris turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinį dėl santuokos nutraukimo pareikšti apylinkės teismui pagal savo gyvenamąją vietą. Ieškovė ieškinyje nurodė, jog su atsakovu nepilnamečių vaikų neturi, todėl ieškinio teismingumo klausimas nustatomas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovė ieškinyje nurodė atsakovo gyvenamąją vietą Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. Atkreiptinas ieškovės dėmesys į tai, jog nors E. F. ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, tačiau pagal loginį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus su bausmės atlikimo vieta fizinio asmens asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali būti laikoma fizinio asmens gyvenamąja vieta, nors jis faktiškai ten gyvena. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. 3 d., fizinis asmuo gali turėti tik vieną nuolatinę gyvenamąją vietą, o fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos. Laisvės atėmimo bausmė yra vieša prievolė, todėl fizinio asmens gyvenamąja vieta negali būti laikomi pataisos namai, asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę gyvenamąja vieta laikoma paskutinė jų gyvenamoji vieta iki minėtų priemonių taikymo. Pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis, atsakovas gyvenamosios vietos nedeklaravęs. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (Kauno apygardos teismo 2007-12-20 nuosprendis) nustatyta, kad E. F. paskutinė gyvenamoji vieta iki laisvės atėmimo bausmės skyrimo buvo (duomenys neskelbtini), Marijampolė, todėl D. S. ieškinys atsakovui E. F. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės Kaišiadorių rajono apylinkės teismui neteismingas (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškinys turėtų būti paduodamas Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės D. S. ieškinį atsakovui E. F. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.