Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Algerdo Urbšio ir Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. D. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. 64-PR-67 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-09-11 nutarimu Nr. 64-PR-67 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. D., pasiūlyta buvo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taikyti pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nustačius jam pareigas:

1) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą iki 2013-03-11;

2) neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2014-07-13;

3) neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2014-07-13;

4) 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2014-07-13.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012-10-26 nutartimi, motyvuodamas tuo, kad manyti jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. D. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo, atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2012 m. rugpjūčio 14 nutarimą Nr. 64-PR-67.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepagrįstas ir atmetamas.

Paskirtos bausmės tikslas yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies pagrindu laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Pateikti duomenys rodo, kad galutinę BK 42 str. pagrindu subendrintą 15 metų laisvės atėmimo bausmę R. D. atlieka pagal 1999-12-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d., 105 str. 1 ir 4 p., 105 str. 2 ir 4 p., 278 str. 2 d. Vilniaus apygardos teismo 2003-09-25 nutartimi R. D. padarytos veikos yra perkvalifikuotos iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 105 str. 1 ir 4 p. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 3 ir 7 p.; iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 2 ir 4 p. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 5 ir 7 p.; iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 278 str. 2 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d., paskirtą bausmę nustatant to paties dydžio.. Bausmę jis atlieka nuo1999-07-13, bausmės pabaiga sueis 2014-07-13.

Nors R. D. šiuo bausmės atlikimo metu laisvės atėmimo vietoje elgiasi tinkamai, vykdo nuteistojo pareigas, laikosi vidaus tvarkos ir jos nepažeidinėja, yra 13 kartų skatintas, paskutinį kartą skatintas 2012-09-04 paskirtos 2012 m. sausio 12 d. nuobaudos panaikinimu bei dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pristatomas penktą kartą, tačiau duomenys apie tai, kad per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimą jis dažnai pažeidinėjo vidaus tvarką, baustas buvo 41 kartą. Paskutinę nuobaudą gavo 2012-01-12 (už pataisos įstaigos pareigūnų nurodymų nevykdymą), bausmę atlieka ir už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą bei už pasikėsinimą padaryti labai sunkų smurtinį nusikaltimą (už pasikėsinimą nužudyti savo tėvą pavojingu daugelio žmonių gyvybei būdu, t.y., padegant, ir daugelio žmonių gyvybei pavojingu būdu, t.y., padegant, nužudė du žmones).

Nors pagal OASys metodiką nuteistajam R. D. pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta žema - 32 balai, tačiau jo pakartotinio smurtinio elgesio rizika pagal HCR-20 metodiką yra – vidutinė, iškilus sunkumams, ne visada juos gali išspręsti be aplinkinių pagalbos. Neapsvarsto savo veiksmų pasekmių. Psichologinės tarnybos išvada rodo, kad savo dabartinį gyvenimą jis vertina paviršutiniškai, buitiniame lygmenyje, kad, susiklosčius palankiai situacijai, gali pasiduoti kitų asmenų įtakai, tad pagrindo teigti, jog nuteistojo asmenybės pavojingumas visuomenei yra išnykęs, šiuo metu dar nėra.

Įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo laiko, metu bei atsižvelgus į visuomenės interesus bei bausmės paskirtį ir, nenustačius pagrindo, kad šiuo metu, nuteistojo pavojingumą visuomenei galima būtų laikyti išnykusiu, pagrindo manyti, jog paleidus jį lygtinai, būtų įgyvendintas teisingumo principas, nėra, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nutartis laikoma pagrįsta bei teisėta ir skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutarė:

nuteistojo R. D. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.