Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. G. (V. H.),

išnagrinėjęs V. G. (V. H.) (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Ašmena, Gardino srt., Baltarusijos Respublikoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. H. 2015 m. vasario 13 d., apie 06 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,VW Touran“, valstybinis Nr. 3909IC4 (toliau-automobilis), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po viršutiniais drabužiais gabeno 100 pakelių cigarečių ,,5 Minsk supers lims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 251 eurų (6 MGL) ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. H. paaiškinimu pažeidimo metu, kad nedeklaravęs vežė per Lietuvos sieną cigaretes. Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną V. H. žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po viršutiniais drabužiais gabeno 100 pakelių cigarečių, kurių vertė 251 eurų.

V. H. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, Lietuvoje administracine tvarka nebausta, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda, kurios mokėjimas jam prašant išdėstytinas, su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atsižvelgus į tai, kad pažeidimo padarymo metu automobilis, kuriuo buvo gabenta kontrabanda, sulaikytas nebuvo ir su juo V. H. išvyko,- klausimas dėl kontrabandai gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimo nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. G. (V. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (100 pakelių cigarečių ,,5 Minsk supers lims“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos per likusius 23 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.