Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje, teikiančios institucijos, - Skuodo rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus, atstovei J. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S., atstovaujamos atstovės advokato padėjėjos D. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. S., išvadą byloje, teikianti institucija, - Skuodo rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje dėl sveikatos būklės pareiškėja nedalyvavo. Procesiniai teismo dokumentai jai įteikti tinkamai (CPK 118 straipsniai). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Pareiškėją byloje atstovauja jos atstovė advokato padėjėja D. T.. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog nėra procesinių kliūčių bylą nagrinėti nedalyvaujant pareiškėjai.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo pareiškėjos duktė A. S. su pareiškimu sutiko. Yra įsitikinusi, kad mamai reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir sutinka būti paskirta jos rūpintoja bei turto administratore. Patvirtino, kad mamai 2017 m. spalio mėn. amputavo koją, ji tapo neįgali, todėl šiuo metu ji negali savimi pasirūpinti, be to, nevaldo rankų, negali pavalgyti ir yra priklausoma nuo kitų žmonių. Ji gyvena kartu su mama, šiuo metu niekur nedirba, ūkininkauja, iš to ir gyvena. Suinteresuotas asmuo mano, kad ji savo pareigas mamai ir toliau atliks sąžiningai ir atsakingai.

Išvadą, teikianti institucija, - Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, rekomenduoja nustatyti pareiškėjai rūpybą ir sutinka, kad rūpintoja bei turto administratore būtų paskirta jos dukra A. S.. Išvadą, teikiančios institucijos, atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė. Papildomai nurodė, kad pareiškėja yra sąmoninga, džiaugiasi, kad dukra ją nuoširdžiai rūpinasi, dukros sutuoktinis taip pat sutinka dėl rūpybos. Be dukters A. S., kitų asmenų, sutinkančių ir galinčių vykdyti rūpintojo funkcijas, nėra. Pareiškėja pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja bei turto administratore paskirta dukra A. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai nuo 2018 m. vasario 12 d. iki 2019 m. vasario 11 d. nustatytas specialusis slaugos bei transporto priemonių išlaidų kompensacijos poreikis, ji yra neįgali, dėl sunkios sveikatos būklės ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti, taip pat į pareiškėjos atstovės bei suinteresuoto asmens paaiškinimus, į institucijos pateiktą išvadą, kuria rekomenduojama A. S. nustatyti rūpybą, teismas daro išvadą, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirūpinti pareiškėjai nustačius rūpybą, paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra A. S., kuri sutinka būti rūpintoja. A. S. neteista, administracine tvarka nebausta, jos sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojos pareigas. Byloje duomenų apie A. S. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, ir duomenų apie kitus artimus žmones, galinčius ir norinčius tinkamai rūpintis pareiškėja, nėra. Išvadą, teikiančios institucijos, atstovė sutinka, kad pareiškėjos rūpintoja bei turto administratore būtų paskirta jos dukra A. S..

Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo pareiškėjai paskyrimo būtinybę, be to, atsižvelgiant į pareiškėjos sveikatos būklę, A. S. asmenines savybes, jos tarpusavio santykius su pareiškėja, pareiškėjos norą, kad jos dukra būtų paskirta jos rūpintoja, suinteresuoto asmens sutikimą būti jos mamos, t. y. pareiškėjos, rūpintoja, taip pat, įvertinus tai, kad kitų asmenų, kurie galėtų būti paskirti pareiškėjos rūpintojais, nėra, pareiškimo reikalavimas dėl rūpintojos siūlomos kandidatūros tenkinamas, suinteresuotas asmuo A. S. paskirtina A. S. rūpintoja.

CK 3.239 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens rūpyba apima ir turto rūpybą <...>, kas reiškia, kad sprendžiant rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo klausimą, turi būti išsprendžiamas ir turto rūpybos klausimas. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto – ½ dalį nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), bei tris žemės sklypus, iš jų du – (duomenys neskelbtini), ir vieną – (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl pati turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, jei pati to negali atlikti paveda rūpintojui, sudarydama pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja remdamasi rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Nustatyta, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės (nevaikšto) neturi galimybių nuvykti pas notarą sudaryti turto patikėjimo sutarties, todėl teismui paskyrus suinteresuotą asmenį A. S. pareiškėjos rūpintoja, ir nesant kitų asmenų, galinčių būti pareiškėjos turto administratoriumi, atsižvelgus į Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą, pareiškėjos prašymą bei suinteresuoto asmens sutikimą, pareiškėjos turto administratore paskiriama jos rūpintoja A. S., suteikiant jai teisę administruoti rūpintinės turtą paprastojo administravimo teise (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 4.240 straipsnis).

Rūpintojai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 - 4.252 straipsniai).

Teismo nutartys dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą pareiškėjai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnios A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore, suteikiant A. S. teisę administruoti rūpintinės turtą paprastojo administravimo teise.

Išaiškinti A. S. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Išaiškinti A. S. turto administratoriaus teises ir pareigas, t. y., kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.