Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2007-05-03 · Administracinė byla Nr. I-2105-386/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-05-03
Bylos Nr.
I-2105-386/2007
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Laimutė Jokubauskaitė
Pareiškėjas
A. O.
Atsakovas
Tauragės rajono policijos komisariato
Kategorijos
  • 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. I-2105-386/2007 m.
Procesinio sprendimo kategorija 50.1; 60 (S)
Administracinės bylos kategorija 1.10KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2007 m. gegužės 3 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė susipažinusi su pareiškėjo A. O. skundu atsakovui Tauragės rajono policijos komisariato viršininko pavaduotojui dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas A. O. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti, kad Tauragės miesto policijos komisariato viršininko pavaduotojas R. B. tyčia pažemino ir įžeidė, todėl turi atlyginti neturtinę žalą.

Nurodo, kad Tauragės miesto policijos komisariato viršininko pavaduotojas R. B. tyrė smulkias vagystes. 2005 m. vasario 5 d. parengė atsakymą, kuriame nurodyta, jog „A. O. yra psichinis ligonis ir jis įvykius supranta neadekvačiai“. Mano, kad dėl tokių teiginių Tauragės miesto policijos komisariato viršininko pavaduotojas R. B. turi atlyginti neturtinę žalą.

Skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniu, nes nepašalinti teismo nutartimi nurodyti skundo trūkumai (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalis) .

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. balandžio 3 d. nutartimi A. O. buvo pasiūlyta pašalinti prašymo trūkumus, nurodytus nutartyje: pateikti teismui patikslintą skundą, tinkamai nurodant proceso šalis ir suformuluojant konkretų, aiškų ir tikslų reikalavimą, nurodant aplinkybes, kuriomis grindžiamas reikalavimas ir pateikiant tai patvirtinančius įrodymus.

Šalies argumentai

A. O. nepašalino teismo nutartyje nurodytų trūkumų, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsniu,

nutarė:

laikyti nepaduotu A. O. skundą atsakovui Tauragės rajono policijos komisariato viršininko pavaduotojui dėl neturtinės žalos atlyginimo ir skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja Laimutė Jokubauskaitė