Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas: 2003-02-18 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 str. 1 d. – 4500 Lt bauda, 2007-05-17 pagal ATPK 178 str. - įspėjimu, 2008-09-16 pagal ATPK 131 str. 7 d. – 500 Lt bauda, 2009-08-17 pagal ATPK 178 str. - įspėjimu, 2010-02-26 pagal ATPK 50 str. – 300 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, duomenų apie teistumą byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 21 d., apie 13 val. 12 min., Šilutės m., prie maudyklos, viešoje vietoje, A. K., būdamas neblaivus (nustatytas 4,45 promilių girtumas), kitiems asmenims girdint, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

A. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, alkotesterio parodymais.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais A. K. skirtinas ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytas areštas, nes anksčiau paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 174 straipsnį ir paskirti septynių (7) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.