Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-17 · Byla Nr. A2.9.-1234-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
A2.9.-1234-750/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01174-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 2.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1234-750/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01174-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.4.; 2.14.3. (S)

šilutės rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2016 m. lapkričio 17 d.

ŠilutėŠilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-14 22 val. 00 min. Šilutės r., Žemaičių Naumiesčio mstl., Karklų g., prie užtvankos, siurblinėje, R. K. perdavė ir kartu su nepilnamečiu A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir mažamečiu A. P., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus.

Šiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

R. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. 1 d. įrodyta R. K. paaiškinimu, A. B. ir A. P. apklausos protokolais, kita rašytine bylos medžiaga.

R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į R. K. asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, tai, kad jis baustas administracine tvarka, dirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais minėtam asmeniui skirtina didesnė nei ATPK 180 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir paskirti jam devyniasdešimt eurų (90 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1234-750/2016, ROIK 16062730979.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sąskaitą, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė