Telšių apylinkės teismo nutartis

2011-07-05 · Byla Nr. T6-41-169/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-05
Bylos Nr.
T6-41-169/2011
Teisminio proceso Nr.
1-73-1-00389-2010-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Nuteistasis
D. K.
Byla Nr.T6-41-169/2011
Proceso Nr.1-73-1-00389-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.12; 2.5.16
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. liepos 5 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Gerybai,

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo D. K., kuriam bausmės vykdymas yra atidėtas, įspėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nuosprendžiu nubaustas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Šalies argumentai

Mažeikių rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą teikimu siūlydama nuteistajam D. K. pareikšti įspėjimą. Teikime nurodo, jog 2011 m. balandžio 8 d. D. K. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą, 2011 m. balandžio 13 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutikęs atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus ir pasiųstas juos atlikti į VšĮ „Mažeikių ligoninė“, per teismo paskirtą dviejų mėnesių laikotarpį nemokamų darbų be pateisinamų priežasčių neatliko.

D. K. paaiškino, jog nemokamų darbų neatlikęs dėl to, kad reikėję užsidirbti pinigų pragyvenimui, todėl dirbęs įvairius apmokamus darbus.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta, jog jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš bylos duomenų bei nuteistojo paaiškinimo teisme akivaizdu, jog nuteistasis D. K. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, todėl nuteistasis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas (BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Nuteistasis D. K. įpareigotinas per vieną savaitę po nutarties įsiteisėjimo atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Išaiškintina D. K., kad jeigu jis ir įspėtas toliau nevykdys teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, ar darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę (BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu ir Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

D. K., Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nuosprendžiu nubaustą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, kuriam remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas vieneriems metams, įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Įpareigoti nuteistąjį D. K. per savaitę laiko nuo nutarties įsiteisėjimo atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Išaiškinti D. K., kad jeigu jis ir įspėtas toliau nevykdys baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teismo nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Erlickienė