- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-288-760/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- R. N.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. N., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. vasario 1 d. apie 14 val. 40 min., Rytų g., Tauragės m., R. N. vairavo automobilį Audi S6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
R. N. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
R. N. policijos pareigūnams atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes, į teismo posėdį neatvyko. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Pažeidėjas R. N. yra jauno amžiaus - 22 metų, tačiau jau keturiasdešimt kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš ankstesnių baustumų jokių išvadų nedaro. Jis pastoviai daro grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Toks jo elgesys rodo piktybišką, sąmoningą Kelių eismo taisyklių ignoravimą.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą R. N. atsižvelgtina, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jis anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis už įvykdytus administracinės teisės pažeidimus (b. l. 6-29). R. N. vėl padarė administracinės teisės pažeidimą, tai yra, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Toks jo elgesys rodo piktybišką ignoravimą kelių eismo taisyklių. Skirtos nuobaudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė poveikio. Jis ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).
R. N. skirtina administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu R. N., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir paskirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. N. sulaikymo dienos.
Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.