Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-01-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-232-208/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-01-28
Bylos Nr.
II-232-208/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Vansevičius
Pareiškėjas
K. Š.
ATP byla Nr. 2-232-208-10Proc. Nr.4-61-3-01639-2009-4(S)NUTARTIS2010 m. sausio 28 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui K. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo K. Š. skundą, pareikštą SĮ „Susisiekimo paslaugos“ dėl nutarimo pakeitimo, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2009-12-10 nutarimu pareiškėjas nubaustas 60 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 142 str. 4 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad jis 2009-12-10, apie 07 val. 25 min., važiavo autobusu Nr. 811 maršrutu Nr.26, tarp stotelių Naujakiemio-Baltupių su du kartus pažymėtu bilietu.

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo nutarimą pakeisti motyvuodamas tuo, jog nutarime nurodytu laiku ir aplinkybėmis važiavo autobusu su du kartus pažymėtu bilietu. Tai atsitiko dėl to, kad būdamas invalidu neatidžiai pasižiūrėjo į bilietą, kurį pažymėjo. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad gauna 570 Lt pensiją, todėl tokio dydžio baudą sumokėti sunku.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas laiko, jog administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 13) bei pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, jog jis pažeidė „Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių“ 33.2 p. reikalavimus, todėl pagal LR ATPK 142 str. 4 d. yra baustinas.

Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.), turi invalidumą, gauna 570 Lt pensiją laiko, kad šio atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas, leidžiančias vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pakeisti paskirtos nuobaudos rūšį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., teismas

nutarė:

skundą patenkinti. Pakeisti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2009-12-10 nutarimą, kuriuo K. Š. nubaustas 60 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 142 str. 4 d. įvykdymą ir skirti K. Š. įspėjimą.

Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Donatas Vansevičius