Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, kaltinamojo gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, nukentėjusiesiems J. V., V. G., V. S., N. Š. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), čigonas, LR pilietis, nevedęs, turintis 3 klasių išsilavinimą, bedarbis, gyv. Pelesos g. 69-2, Vilnius, anksčiau teistas 2008-02-29 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 5 MGL (650 Lt) bauda, bauda sumokėta; 2010-03-09 Visagino m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. 4 MGL (520 Lt) bauda, bauda sumokėta; 2011-12-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.2 d. (trys nusikalstamos veikos) laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012-12-13, laikotarpyje nuo 1.00 val. iki 2.00 val., (duomenys neskelbtini) esančioje garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, nulauždamas garažo Nr. (duomenys neskelbtini) pakabinamą spyną, 50 Lt vertės, ir atsineštu atsuktuvu atrakindamas bei sugadindamas įleidžiamą spyną, 50 Lt vertės, įsibrovė į patalpą - J. V. priklausantį garažą, iš kur pagrobė svetimą L. V. priklausantį turtą: 30 litrų plastikinę talpą, 7 Lt vertės, su joje buvusiu 30 litrų A-95 benzino, kurio vieno litro kaina 4,80 Lt, viso 144 Lt vertės, ir plastikinį degalų piltuvėlį , 15 Lt vertės, t.y. iš viso pagrobė svetimo, J. V. priklausančio turto 166 Lt vertės.

A. B. 2012-12-13, laikotarpyje nuo 1.00 val. iki 2.00 val., (duomenys neskelbtini) esančioje garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, atsineštu atsuktuvu atstumdamas garažo Nr. (duomenys neskelbtini) įleidžiamos spynos velkę įsibrovė į patalpą - V. G. priklausantį garažą, iš kur pagrobė svetimą V. G. priklausantį turtą - kampinį šlifuoklį, 70 Lt vertės.

A. B. 2012-12-13, laikotarpyje nuo 1.00 val. iki 2.00 val., (duomenys neskelbtini) esančioje garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, nulauždamas garažo Nr. (duomenys neskelbtini) pakabinamos spynos ąselę, 10 Lt vertės, ir atsineštu atsuktuvu atrakindamas įleidžiamą spyną įsibrovė į patalpą - V. S. priklausantį garažą, iš kur pasikėsino pagrobti svetimą, V. S. priklausantį turtą: du automobilinius akumuliatorius, kurio vieno vertė 20 Lt, abiejų vertė 40 Lt, 5 litrų talpos plastikinę talpą su aušinimo skysčiu, 10 Lt vertės, metalinį virdulį, 10 Lt vertės, plastikinį maišą, 1 Lt vertės, su jame sudėtu 10 kg metalo laužo, 20 Lt vertės, t.y. iš viso pasikėsino pagrobti svetimo turto, 81 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

A. B. 2012-12-13 laikotarpyje nuo 1.00 val. iki 2.00 val., (duomenys neskelbtini) esančioje garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, atsineštu atsuktuvu atrakindamas garažo Nr. (duomenys neskelbtini) įleidžiamą spyną įsibrovė į patalpą - N. Š. priklausantį garažą, iš kur pasikėsino pagrobti svetimą, N. Š. priklausantį turtą: 20 kg cukraus, kurio vieno kilogramo vertė 3,50 Lt, viso 70 Lt vertės, dvi 20 litrų talpas, kurių vienos vertė 10 Lt, viso 20 Lt, su jose buvusiu 40 litrų žibalo, kurio vieno litro vertė 5 Lt, viso 200 Lt vertės, dvi 20 litrų talpas, kurių vienos vertė 10 Lt, viso 20 Lt, su jose buvusiu 40 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro kaina 4,53 Lt, viso 181,20 Lt vertės, t.y. iš viso pasikėsino pagrobti svetimo turto, 491,20 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad 2012-12-12 dieną, apie 14.00 val. jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, atvažiavo į Naująją Akmenę. Po vidurnakčio, apie 1.00 val., nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) g. esančių garažų. Jo automobilyje baugėsi benzinas, todėl nusprendė benziną pavogti iš garažų . Pastatęs automobilį atokiau, pėsčiomis nuėjo prie garažų. Su savimi turėjo atsuktuvą, kuriuo nulaužė vieno iš garažų pakabinamą spyną, atidarė įleidžiamą spyną ir įėjo į jo vidų. Viduje pamatė padėtus du bakelius su kuru, viename jų buvo dyzelinis kuras, kitame benzinas. Jis paėmė bakelį su benzinu ir degalų piltuvėlį. Bakelį nusinešė prie savo automobilio ir degalus supylė į savo automobilio baką. Bakelį ir piltuvėlį padėjo ant sniego prie automobilio. Įsipylė degalus, sugalvojo apvogti ir daugiau garažų. Nuėjęs prie kito garažo durų, atsuktuvu nulaužė pakabinamos spynos ąselę ir atidarė įleidžiamą spyną. Viduje rado du akumuliatorius, senovišką virdulį, bakelį su aušinimo skysčiu, bei į baltą maišą pririnko metalinių senų gelžgalių. Šiuos daiktus pasidėjo prie garažo durų, iš vidaus. Po to jis įsibrovė kitą garažą, kuriame rado du kanistrus su žibalu, du kanistrus su dyzeliniu kuru ir vieną pakuotę cukraus, kuriuos taip pat susidėjo prie durų. Paskui jis įsibrovė dar į vieną garažą, iš kurio paėmė kampinį šlifuoklį. Jį buvo užsikišęs už striukės, todėl policijos pareigūnai jo ir nepamatė. Kai pareigūnai pradėjo jį gaudyti, bėgdamas miške šlifuoklį išmetė. Daiktus sudėtus garažuose prie durų žadėjo nusinešti į savo automobilį, tačiau policijos pareigūnai tam sutrukdė. Vykdydamas vagystes buvo su pirštines ir ant galvos turėjo žibintuvėlį, šiuos daiktus taip pat išmetė bėgdamas nuo pareigūnų. Dėl įvykdytų vagysčių labai gailisi, taip pasielgė dėl blogos materialinės padėties.

Nukentėjusysis V. G. parodė, kad 2012-12-13 apie 2.00 val. policijos pareigūnai pranešė, kad atstūmus įleidžiamos durų spynos velkę buvo įsibrauta į jam priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) g. esančioje garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“. Iš garažo pavogtas kampinis šlifuoklis, 70 Lt vertės.

Nukentėjusioji J. V. parodė, kad 2012-12-13 ryte iš policijos pareigūnų sužinojo, kad nulaužus pakabinamą spyną,50 Lt vertės, ir atidarius bei apgadinus įleidžiamą spyną, 50 Lt vertės, buvo įsibrauta į jai priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) g. esančioje garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“. Iš garažo pavogta plastikinė 30 litrų talpa, 7 Lt vertės, su 30 litrų benzino A95. A95 benzino 1 litro vertė 4,80 Lt, 30 litrų vertė 144 Lt, ir plastikinis žalsvai melsvas degalų piltuvėlis, 15 Lt vertės. Viso buvo pavogta daiktų už 166 Lt, padaryta turtinė žala 266 Lt.

Nukentėjusysis V. S. parodė, kad 2012-12-13 ryte iš policijos pareigūnų sužinojo, kad nulaužus pakabinamos spynos ąselę, 10 Lt vertės, buvo įsibrauta į jam priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) g. esančioje garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėję garažo vidų V. S. pamatė, kad prie durų yra sudėti daiktai, kurie prieš tai buvo įvairiose garažo vietose. Prie garažo durų buvo padėti du mašininiai akumuliatoriai, kurių vieno vertė yra 20 Lt, abiejų 40 Lt, plastikinė 5 litrų talpa su aušinimo skysčiu, kurio vertė 10 Lt, senoviškas metalinis virdulys. 10 Lt vertės. ir plastikinis maišas 1 Lt, kuriame buvo sudėti įvairus metalo laužas, kuris buvo surinktas iš garažo. To metalo buvo apie 10 kg, jo vertė 20 Lt. Dėl nusikaltimo turtinė žala nepadaryta ir civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji N. Š. parodė, kad 2012-12-13 ryte iš policijos pareigūnų sužinojo, kad atidarius įleidžiamus durų spyną buvo įsibrauta į jai priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) g. esančioje garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus garažo vidų pamatė, kad iš prie durų padėti įpakavimai su cukrumi, kurių svoris 20 kg, vieno kilogramo vertė 3,50 Lt, visų 70 Lt, dvi plastikinės talpos 20 litų, kiekvienos vertė po 20 Lt, kuriose buvo 40 litrų žibalo, vieno litro vertė 5 Lt, visų 200 Lt, dvi 20 litrų talpos, kiekvienos vertė po 10 Lt, kuriose buvo 40 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno vertė yra 4,53 vieno litro, visų vertė 181,20 Lt. Viso norėta pavogti daiktų, kurių vertė 491,20 Lt. Spyna nesugadinta, civilio ieškinio nereiškia.

2012-12-13 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g.. Išlaužiant spynas įsibrauta į garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ garažus Nr. (duomenys neskelbtini) ir garažų bendrijos „Žibintas“ garažą Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimta : gipsinė avalynės pėdsako išlieja, 15 vnt. tuščių baltos spalvos maišų, laido gabalas, degalų piltuvėlis, tuščia plastikinė 30 litrų talpos talpa, žiebtuvėlis, pora pirštinių, 3 vnt. atsuktuvų, pakabinama spyna, ant galvos dedamas elektrinis žibintuvėlis, automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-41).

2012-12-13 daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad metu A. B. pateikė savo avalynės porą (b.l. 42, 47-48).

2012-12-13 Telšių apskr. VPK KTP specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad avalynės pėdsako fragmentas, užfiksuotas tyrimui pateiktoje gipsinėje išliejoje, kuris nukopijuotas 2012-12-13 apžiūrint įvykio vietą dėl vagystės (duomenys neskelbtini) g. iš garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, yra paliktas tyrimui pateikta įtariamojo A. B. dešinės kojos aulinio bato padu, arba kitokia tokio pat dydžio avalyne turinčia tokį patį dydį ir raštą. (b.l. 44-46)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikų juridinė kvalifikacija

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo A. B. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Kaltinamasis A. B. pilnai pripažįsta inkriminuojamų nusikaltimų veikų padarymo aplinkybes. Tai, kad kaltinamasis A. B. padarė nusikalstamas veikas, be jo parodymų, įrodo 2012-12-13 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2012-12-13 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiųjų V. G., J. V., V. S., N. Š. parodymai, kiti teisiamajame posėdyje ištirti rašytiniai įrodymai. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. B. pateko į nukentėjusiųjų V. G., J. V., V. S., N. Š. negyvenamąsias patalpas – garažus, slapta ir neteisėtai, t.y. be jų savininkų leidimo, įveikiant kliūtis - išlaužiant spynas, todėl kaltinamajam pareikštame kaltinime pagrįstai inkriminuojamas vagystes kvalifikuojantis požymis - įsibrovimas. Dviejų veikų kaltinamasis nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Turtas pagrobtas ir pasikėsinta jį pagrobti iš skirtingų šaltinių, nesant vieningo sumanymo, todėl padarytos veikos kvalifikuotinos kaip atskiri nusikaltimai. Taigi surinkti įrodymai neginčijamai patvirtinta, kad kaltinamasis A. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibraunant į J. V. priklausantį garažą), 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibraunant į V. G. priklausantį garažą), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę įsibraunant į V. S. priklausantį garažą), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę įsibraunant į N. Š. priklausantį garažą).

Kaltinamojo A. B. lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas privalo atsižvelgti ne tik į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir tyčią, nusikalstamos veikos stadiją, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bet ir į kaltininko asmenybę (BK 54 str. 2 d. 5 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytos keturios nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), dvi iš jų nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Vertinant kaltinamojo asmenybę pažymėtina, kad A. B. teistas 3 kartus, nusikalstamas veikas padarė neatlikęs anksčiau paskirtos laisvės apribojimo bausmės, baustas administracine tvarka, nedirba, gyvena iš gaunamų pašalpų, išlaiko tris mažamečius vaikus. Ta aplinkybė, kad kaltinamasis neatlikęs bausmės toliau daro nusikalstamas veikas, rodo jo nenorą taisytis ir didesnį pavojingumą visuomenei. Kadangi teistumas už tyčinius nusikaltimus kaltinamajam neišnykęs, o jis ir vėl padarė tyčinį nusikaltimą, pagal Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnį jis yra laikomas recidyvistu. Nusikaltimų recidyvas yra siejamas su asmeniu, vėl padariusiu tyčinį nusikaltimą ir keliančiu didesnį pavojų visuomenėje, o tokiam asmeniui paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). A. B., kaip recidyvistui, įvertinus tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nusikaltimų padarymo aplinkybes, į aptartus jo asmenybės ypatumus, skirtinos terminuotos laisvės atėmimo bausmės mažesnės už įstatyme numatytą jų vidurkį. Paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies sudedant tarpusavyje ir su 2011-12-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir iš dalies neatlikta bausme. Į paskirtą bausmę yra pagrindas įskaityti kaltinamajam laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.

Kardomoji priemonė - suėmimas, paskirta kaltinamajam, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nukentėjusieji J. V. ir V. G. civilinių ieškinių atsisakė, todėl procesas dėl jų nutrauktinas.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 72 straipsnio 2 dalies prasme nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamą veiką. Iš bylos duomenų matyti, kad be automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamojo pagrobtų ir pasikėsintų pagrobti daiktų gabenimas, atsižvelgiant į jų kiekį ir dydį, iš vienos vietos į kitą būtų labai apsunkintas, o gal net ir neįmanomas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, automobilis pripažįstamas nusikaltimo padarymo priemone ir, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuojamas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus,

- gipsinę avalynės pėdsako išlieją, 15 vnt. tuščių baltos spalvos maišų, laido gabalą, žiebtuvėlį, pirštines, 3 vnt. atsuktuvų, pakabinama spyną sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus;

- degalų piltuvėlį ir tuščią plastikinę 30 litrų talpos talpą grąžinti J. V..

- mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugojimui perduotas į Telšių apskrities VPK Akmenės r. PK daiktų saugojimo kambarį, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti A. B.;

- elektrinį žibintuvėlį pritaikytą nešiojimui ant galvos ir iš A. B. paimtus aulinius batus, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini);

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 1 d., 297 straipsniu, 303 straipsnio 1-2 dalimi,

nusprendžia:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.) ir paskirti :

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės įsibraunant į V. G. priklausantį garažą) laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams,

pagal BK ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės įsibraunant į J. V. priklausantį garažą) laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams,

pagal BK 22 straipsnio 1 d. ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę įsibraunant į V. S. priklausantį garažą) laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams,

pagal BK 22 straipsnio 1 d. ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę įsibraunant į N. Š. priklausantį garažą) laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir paskirti A. B. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2011-12-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, ir paskirti A. B. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 65 –66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką A. B. įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. gruodžio 13 d. iki 2013 m. vasario 13 d. išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomąją priemonę - suėmimą, paskirtą A. B., pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Procesas dėl J. V. ir V. G. civilinių ieškinių nutraukti.

Taikyti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, ir paimti A. B. valstybės nuosavybėn transporto priemonę automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus,

- gipsinę avalynės pėdsako išlieją, 15 vnt. tuščių baltos spalvos maišų, laido gabalą, žiebtuvėlį, pirštines, 3 vnt. atsuktuvų ir pakabinama spyną sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus;

- degalų piltuvėlį ir tuščią plastikinę 30 litrų talpos talpą grąžinti J. V.;

- mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti A. B.;

- elektrinį žibintuvėlį pritaikytą nešiojimui ant galvos ir iš A. B. paimtus aulinius batus, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.