Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais V. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. sausio 25 d. teisme gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma V. P. paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Prie teikimo pridėtas antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo aktas, kuriame nurodoma, jog skolininkas realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis – nedirba. Taip pat pridėtas V. P. 2018 m. sausio 16 d. prašymas pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi ir 6 straipsnio 1 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, o teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Kadangi nutarimas, kuriuo V. P. paskirta 86,89 Eur (300 Lt) bauda priimtas ir įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., jo vykdymas tęsiamas ATPK numatyta tvarka.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog antstolis Tomas Ubartas nuo 2014 m. vykdė V. P. paskirtos baudos išieškojimą, tačiau pažeidėjui neturit turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas. V. P. neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju tikslinga pakeisti paskirtą ir nesumokėtą 86,89 Eur (300 Lt) baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu, 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu,

nutaria:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-659-496/2014 paskirtą administracinę nuobaudą – 86,89 Eur (300 Lt) baudą pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Nustatyti, kad nemokamus viešuosius darbus V. P. privalo atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.