Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Antanui Lekstučiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas: 2012-07-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (du epizodai) – dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

ne vėliau kaip 2015-11-28, 23.20 val., Klaipėdos mieste, tiksli data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai įgijo ne mažiau 22,906 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią neteisėtai atsinešė į namus Sulupės g. 11-308, Klaipėdoje, kur laikė iki 2015-11-29, kuomet laikotarpyje nuo 01.45 val. iki 03.40 val. policijos pareigūnai atrado ir paėmė 22,906 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Be to, jis ne vėliau kaip 2015-11-28, 23.20 val., prie Minijos g. 127 namo, Klaipėdoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau 0,655 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią laikė prie savęs, prie Sulupės g. 11 namo, Klaipėdoje, kur apie 23.20 val. jį sulaikę policijos pareigūnai nedidelį kiekį – 0,655 g narkotinės medžiagos rado ir išėmė.

Kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino iš dalies, parodė, kad 2015-11-28, apie 23 val., prie Sulupės g. 11 namo, jį sulaikė policijos pareigūnai, patikrinę jį rado lankstinuką su kanapėmis, kurias jis už 10 Eur buvo nusipirkęs tą pačią dieną prie parduotuvės „Grūstė“, Minijos g., iš nepažįstamo žmogaus. Kanapes pirko sau, nes retkarčiais parūko. Atradę kanapes policijos pareigūnai jį sulaikė ir patikrino jo kambarį, (duomenys neskelbtini), kurį jis nuomojasi apie metus laiko. Kambario sekcijoje policijos pareigūnai rado ir paėmė 550 Eur, kuriuos jis pasiskolino iš I. Z., taip pat kambario sekcijoje prie švarių rūbų buvo padėta dėžutė su skalbimo kapsulėmis, ant kapsulių padėtas suvyniotas celofaninis maišelis, jis nežinojo, kas maišelyje yra. Mano, kad policijos pareigūnai tyčia padėjo maišelį su metamfetaminu, tam kad pateisinti kratą jo namuose. Bendro naudojimo patalpoje policijos pareigūnai rado jo stiklinę kolbą, kurią jis naudoja žolei rūkyti. Jokių narkotinių medžiagų, išskyrus pas jį rastas kanapes, jis neturėjo. Jo organizme kitų narkotinių medžiagų galėjo atsirasti po to, kai klube jis atsigėrė svetimo gėrimo

2015-11-29 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu (duomenys neskelbtini), sekcijoje aptikta cilindro formos dėžutė „Winston“, kurioje aptikta 9 kupiūros po 50 Eur, 4 kupiūros po 20 Eur, dvi kupiūros po 10 Eur, kurios paimtos, supakuotos į voką Nr. 1. Gretimoje sekcijos dalyje, už durelių viršutinėje lentynoje, aptikti baltos spalvos milteliai, įdėti į „Ariel“ žalios spalvos dėžutę. Milteliai paimti, įpakuoti į voką Nr. 2. Tame pačiame trečiajame aukšte bendro naudojimosi patalpoje už skalbimo mašinos ant grindų aptiktas ir paimtas celofaninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kurie paimti, supakuoti į voką Nr. 3. Ant grindų aptikta ir paimta stiklinė cilindro formos kolba (bongas), supakuota į paketą Nr. 0007846 (b. l. 6-10).

2015-12-28 Specialisto išvadoje Nr. 30-(U-3360)-IS1-1140 nurodyta, kad ant stiklinio bongo, aptikto 2015-11-29 (duomenys neskelbtini) namo trečiojo aukšto bendro naudojimosi buitinėse patalpose, vidinių paviršių yra kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų. (b. l. 21-23).

2015-12-09 Specialisto išvadoje Nr. l40-(1242)-ISl-726 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, 2015-11-29 rastų A. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė 22,906 g. Baltos spalvos miltelių iš 3 vienetų bespalvės plastikinės plėvelės paketėlių, 2015-11-29 rastų (duomenys neskelbtini), esančio Klaipėdoje, trečiojo aukšto bendro naudojimosi buitinėje patalpoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė yra 11,372 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2015-11-28 rasta ir paimta iš A. B., yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,655 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-14,2%. (b. l. 29-31).

Liudytojas policijos pareigūnas A. S. parodė, kad 2015-11-28 vakare, apie 23.20 val., A. B. apžiūros metu rastas lankstinukas su narkotine medžiaga -žole. Įtarus, jog asmuo gali turėti ir daugiau narkotinės medžiagos, nuvykta į jo namus (duomenys neskelbtini). Kambaryje, dėžutėje „Ariel“, ant skalbimo kapsulių rastas plastikinis maišelis su milteliais, kaip įtariama, psichotropine medžiaga. Rasti pinigai 550 Eur, kurie buvo išimti. Tame pačiame bendrabučio aukšto bendro naudojimo patalpoje rasta ir išimta stiklinė kolba, skirta kanapėms rūkyti, ir plastikinis maišelis su milteliais.

Alkotesterio parodymų kvite užfiksuota, kad 2015-11-28, 23.55 val. A. B. nustatytas 0.66 % girtumas (b. l. 41).

2015-12-08 Specialisto išvadoje Nr. T-N-3592/2015(1) nustatyta, kad A. B. šlapime, paimtame 2015-11-29, 0.35 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, metamfetamino, pėdsakų amfetamino ir 0,80 prom. etilo alkoholio. Šlapime benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis apijatų, kokaino, kokaino metabolitų šlapime nerasta. (b. l. 45).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ne mažiau 22,906 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau 0,655 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo A. B. įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 22,906 g metamfetamino, atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį, jo įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 0,655 g kanapių (antžeminių dalių), atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais apie tai, kad šias medžiagas įsigijo savo naudojimui bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Kaltinamojo parodymus, kad psichotropinę medžiagą – metamfetaminą – specialiai pakišo policijos pareigūnai, teismas vertina kaip jo pasirinktą gynybos taktiką.

A. B. nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei psichotropinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. B. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, vieną – priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, kitą - priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – A. B. nedirba, yra teistas, kaltę pripažino iš dalies, nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei psichotropinių medžiagų, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, A. B. šiuo metu suimtas už narkotinių medžiagų platinimą.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam A. B. gali būti skiriama inkriminuojamų straipsnių sankcijose nurodyta bausmės rūšis – atitinkamai laisvės atėmimas bei areštas, jų dydį už kiekvieną nusikalstamą vieką nustatant mažesnį už bausmės vidurkį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skiriamos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant.

A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina nuo nuospprendžio įsiteisėjimo dienos.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė prašymą dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš A. B.. Nurodė, jog proceso metu A. B. gynė advokatas Antanas Lekstutis, dėl ko valstybė patyrė 28,95 Eur išlaidų.

BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. B. teisiamajame posėdyje dalyvavo kaip suimtas asmuo, todėl teismas daro išvadą, kad tokie VGTPT prašymai yra nesuderinami su kaltinamojo teise į gynybą ir valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-405/2014). Todėl Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš nuteistojo netenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: likęs po tyrimo metamfetaminas, kanapės, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 32), bei objekto pakuotė – stiklinė kolba-bongas, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėda (b. l. 24-25), cilindro formos dėžutė „Winston“, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėda (b. l. 18-19), vokas su paketu, du vokai su plastikiniais maišeliais ir plastikinės plėvelės paketėliais, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėda (b. l. 33-34), po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sunaikintini. Vokas su nukopijuotais rankų pėdsakais, esantis byloje (b.l. 11), paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 - 305 str., 307 str., 103 str. 1 d. 6 p.,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 20 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, BK 65 str. 1 d. 1 A punktu, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą ir galutinę bausmę A. B. paskirti – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams ir dešimčiai dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirti kardomąją priemonę suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

A. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš A. B. netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: likusį po tyrimo metamfetaminą, kanapes, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei objekto pakuotę – stiklinę kolbą-bongą, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėda, cilindro formos dėžutę „Winston“, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėda, voką su paketu, du vokus su plastikiniais maišeliais ir plastikinės plėvelės paketėliais, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėda, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Voką su nukopijuotais rankų pėdsakais, esantį byloje, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.