Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2023-04-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1-358-890/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-04-17
Bylos Nr.
1-358-890/2023
Teisminio proceso Nr.
1-04-8-00009-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kaltinamasis
E. A.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-358-890/2023Teisminio proceso Nr. 1-04-8-00009-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.;1.1.8.6.2.; 1.2.32.1.1.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 17 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui,kaltinamajam E. A.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. A., asmens (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiškai gyvenantis – (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs – (duomenys neskelbtini), nevedęs, el. paštas: (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. sausio 28 d. atvykti į (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau, nurodytu adresu neatvyko, tyčia, vengdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą, 2022 metų pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), su savo nešiojamu kompiuteriu „ASUS“ per naudojamą programą „Photoshop“, atskanuotame dokumente – 2020-09-08 (duomenys neskelbtini) išduotoje studijų pažymoje „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini), įrašė naują datą – 2022-09-08, įrašė dokumento naują numerį - (duomenys neskelbtini), įrašė - II kurso studentas ir 2022-02-18 susisiekęs su (duomenys neskelbtini) poskyriu, iš savo elektroninio pašto: (duomenys neskelbtini) pateikė (išsiuntė) suklastotą ir tikrovės neatitinkantį dokumentą – 2022-09-08 (duomenys neskelbtini) išduotą studijų pažymą „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pažymėta (įrašyta), kad „(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų II kurso studentas. Jis studijuoja Informacinių sistemų studijų programą, kodas (duomenys neskelbtini), visiškai valstybės finansuojamoje vietoje. Priimtas į šių studijų I kursą 2020 m. Studijų programos trukmė – 4 metai, šias studijas jis planuoja baigti 2024 m. birželio 30 d.“. Pasirašė – „(duomenys neskelbtini) dekanas R. B.“. Parengė – „L. V., (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, E. A. būdamas karo prievolininku, tyčia, vengdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, elektroniniu paštu pateikė suklastotą dokumentą ir taip nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. A., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 20 d. atvykti į (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau, nurodytu adresu neatvyko, tyčia, vengdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą, 2023 metų pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), su savo nešiojamu kompiuteriu „ASUS“ per naudojamą programą „Photoshop“, atskanuotame dokumente – 2020-09-08 (duomenys neskelbtini) išduotoje studijų pažymoje „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini), įrašė naują datą – 2022-09-04, įrašė dokumento naują numerį - (duomenys neskelbtini), įrašė – III kurso studentas, ištrynęs – Parengė – „L. V., (duomenys neskelbtini), 2023-01-19 susisiekęs su (duomenys neskelbtini) poskyriu, iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) pateikė (atsiuntė) suklastotą ir tikrovės neatitinkantį dokumentą – 2022-09-04 (duomenys neskelbtini) išduotą studijų pažymą „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pažymėta (įrašyta), kad (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų III kurso studentas. Jis studijuoja Informacinių sistemų studijų programą, kodas (duomenys neskelbtini), visiškai valstybės finansuojamoje vietoje. Priimtas į šių studijų I kursą 2020 m. Studijų programos trukmė – 4 metai, šias studijas jis planuoja baigti 2024 m. birželio 30 d.“. Pasirašė – „(duomenys neskelbtini) dekanas R. B.“, tokiu būdu, E. A. būdamas karo prievolininku, tyčia, vengdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, elektroniniu paštu pateikė suklastotą dokumentą ir taip nevykdė karo prievolininko pareigų.

Kaltinamasis E. A. tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 65-68, 75-76), tiek duodamas parodymus teisminio bylos nagrinėjimo metu visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo ir parodė, kad jis mokėsi (duomenys neskelbtini) universitete. Jį pašaukė į tarnybą. Vėliau jis jau nebesimokė (duomenys neskelbtini) universitete, tačiau suklastojo minėtos įstaigos dokumentą. Teisingus parodymus dėl datų davė ikiteisminio tyrimo metu, šiuo metu nelabai atsimena datas ir aplinkybes. Kai jis mokėsi, buvo šaukiamas į karo tarnybą atlikti prievolės. Jis nuomojosi butą, buvo sunku suderinti mokslus su darbu, todėl kai nebesimokė ir jį vėl pašaukė į tarnybą, jis sumanė išsisukti. Jis savo kompiuteriu „Photoshop“ programa pakeitė dokumento datas ir taip suklastojo pažymą apie savo studijas, tada elektroniniu paštu pateikė šią suklastotą pažymą. Vėliau gavo laišką, jog reikės atvykti aiškintis aplinkybes. Tokį savo poelgį vertina labai blogai, nepagalvojo apie kilsiančias pasekmes. Jo pajamos šiuo metu šiek tiek didesnės negu minimalios. Jis gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), šeimos nėra sukūręs. Jis ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, todėl teismas gali jais vadovautis. Kai jis gaus šaukimą, eis tikrintis sveikatą ir vykdys prievolę.

Kadangi kaltinamasis E. A. po pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu paskelbimo kaltu prisipažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kaltinamajam, įrodymų tyrimą nutraukė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. A. parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu.

Liudytojas D. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2018 m. kovo 1 d. pradėjo profesinę karo tarybą – (duomenys neskelbtini) poskyryje ir atlieka verbuotojo pareigas. Karinis laipsnis vyresnysis eilinis. Nuolatinės tarnybos vietos adresas (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir (duomenys neskelbtini) 2020 metų karo prievolininkų sąrašu, karo prievolininkas E. A., pagal patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2020 m. sausio 9 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) regiono 2020 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2020 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai nurodyta pateiktame priede Nr. 1 įrašas Nr. 1. Taip pat karo prievolininkui E. A. šaukimo nurodymas pateikti į (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (pateiktas priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini) 2020 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, karo prievolininkas E. A., iki 2020 m. balandžio 1 d. turėjo susisiekti arba pateikti į (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis apie aplinkybes, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji pradinė karo tarnyba gali būti atidėta. Iki nurodytos datos 2020 m. balandžio 1 d. karo prievolininkas E. A., neatvyko ir kitaip nesusisiekė su (duomenys neskelbtini) tarnyba ir nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų. 2020 m. birželio 2 d. buvo suformuotas šaukimas ir išsiųstas karo prievolininkui E. A. į jo nurodytą deklaruotą gyvenamąją vietą: (duomenys neskelbtini) sav. Šaukime buvo nurodyta, kad karo prievolininkas E. A. yra šaukiamas atvykti iki 2020 m. birželio 22 d. dėl administracinės teisenos nagrinėjimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Iš www.post.lt internetinės svetainės duomenų buvo matyti, kad šaukimas (laiškas), adresuotas (nusiųstas) karo prievolininkui E. A. į jo deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), buvo įteiktas. Iki 2020 m. birželio 22 d. karo prievolininkas E. A. nesusiekė bei neprasinešė, dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti. Esant tokiai situacijai, karo prievolininkui E. A. neatvykus ir kitaip nesusisiekus su (duomenys neskelbtini) tarnyba vėliau, buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) ir 2020 m. liepos 14 d. karo prievolininkui E. A. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) ir paskirta 15 eurų piniginė bauda. Pagal pakartotinį šaukimą (nurodymą), karo prievolininkui E. A. atvykti iki 2020 m. rugpjūčio 5 d. į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis apie aplinkybes, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji pradinė karo tarnyba gali būti atidėta. 2020 m. rugpjūčio 5 d. ir vėliau, karo prievolininkas E. A. neatvyko ir nesusiekė, bei neprasinešė dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti. 2020 m. rugpjūčio 14 d. karo prievolininkui E. A. buvo išsiųstas šaukimas į jo nurodytą deklaruotą gyvenamąją vietą. Šaukime buvo nurodyta, kad karo prievolininkas E. A. yra šaukiamas atvykti iki 2020 m. rugsėjo 4 d. dėl administracinės teisenos nagrinėjimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas pakartotinai). Iki 2020 m. rugsėjo 4 d. ir vėliau, karo prievolininkas E. A. neatvyko, tačiau 2020 m. rugsėjo 3 d. iš jo buvo gautas elektroninis laiškas, kad jis šiuo metu studijuoja aukštojoje mokykloje. Kas dar buvo pranešama šiame laiške ir iš kokio elektroninio pašto buvo atsiųstas, jis dabar neatsimena. Įvertinus karo prievolininko E. A. veiksmus, kad jis neįvykdė karo prievolininko pareigų, tuo pagrindu, karo prievolininkui E. A. vėl 2020 m. rugsėjo 3 d. buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas pakartotinai) ir 2020 m. rugsėjo 3 d. karo prievolininkui E. A. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta 100 eurų piniginė bauda. 2020 m. rugsėjo 25 d. karo prievolininkas E. A. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) poskyrį pateikė (duomenys neskelbtini) fakulteto išduotą studijų pažymą „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini) (pateiktas priedas Nr. 2) ir ši pažyma 2020 m. spalio 5 d. (duomenys neskelbtini) poskyryje buvo užregistruota Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-09-08 pateiktoje pažymoje buvo nurodyta (įrašyta), kad „(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) fakulteto pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų I kurso studentas. Jis studijuoja Informacinių sistemų studijų programą, kodas (duomenys neskelbtini), visiškai valstybės finansuojamoje vietoje. Priimtas į šių studijų I kursą 2020 m. Studijų programos trukmė – 4 metai, šias studijas jis planuoja baigti 2024 m. birželio 30 d.“. Pasirašė – „(duomenys neskelbtini) dekanas R. B.“. Parengė – „L. V., (duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, kad gauta informacija, kad karo prievolininkas E. A. nuo 2020-09-01 pradėjo studijas (duomenys neskelbtini) universitete ir 2020-10-05 į (duomenys neskelbtini) tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį yra pateikta (duomenys neskelbtini) fakulteto išduotą studijų pažyma „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini) (pateiktas priedas Nr. 2), Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 15 str. 1 d. 2 p., 2020 m. spalio 16 d. priėmė įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sprendimo atidėti privalomąją pradinę karo tarnybą“ ir karo prievolininkui E. A. buvo atidėta privalomoji pradinė karo tarnyba iki 2020-12-31. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio 2021 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, karo prievolininkas E. A. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis Karo prievolininkų registro duomenimis gautais iš Studentų registro, kad karo prievolininkas E. A. toliau studijuoja (duomenys neskelbtini) fakultete ir yra studentas, tarnyba 2021 metais buvo atidėta automatiškai iki 2021-12-31. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, karo prievolininkas E. A. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui E. A. šaukimo nurodymas pateikti į (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ (pateiktas priedas Nr. 1, įrašo Nr. 2), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, karo prievolininkas E. A. turėjo pateikti į (duomenys neskelbtini) skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-01-28. 2022-01-28 ir vėliau, karo prievolininkas E. A. neatvyko ir nesusiekė, bei neprasinešė dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti. Esant tokiai situacijai, karo prievolininkui E. A. neatvykus ir kitaip nesusisiekus su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba vėliau, buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) ir 2022-02-06 jam buvo išsiųstas šaukimas, kad jis iki 2022-02-21 turi atvykti į administracinės teisenos nagrinėjimą. Administracinio nusižengimo protokolas surašytas nebuvo, nes karo prievolininkas E. A. 2022-02-18 susisiekė su (duomenys neskelbtini) poskyriu elektroniniu paštu ir (iš savo elektroninio pašto adreso: (duomenys neskelbtini)) pateikė 2022-09-08 Vilniaus (duomenys neskelbtini) fakulteto išduotą studijų pažymą „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini) (pateiktas priedas Nr. 5) ir ši pažyma 2022-03-14 (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyryje buvo užregistruota Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-09-08 pateiktoje pažymoje buvo nurodyta (įrašyta), kad „E. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) fakulteto pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų II kurso studentas. Jis studijuoja Informacinių sistemų studijų programą, kodas (duomenys neskelbtini), visiškai valstybės finansuojamoje vietoje. Priimtas į šių studijų I kursą 2020 m. Studijų programos trukmė – 4 metai, šias studijas jis planuoja baigti 2024 m. birželio 30 d.“. Pasirašė – „(duomenys neskelbtini) dekanas R. B.“. Parengė – „L. V., (duomenys neskelbtini)“. Neatkreipus į neegzistuojančią datą 2022-09-08, tačiau patikėjus, kad karo prievolininko E. A. pateiktas dokumentas (studijų pažyma „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini)) yra tikras ir nurodyti duomenys yra teisingi, kad jis dar studijuoja (mokosi aukštojoje mokykloje), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 15 str. 1 d. 2 p. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2022 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. VT-147 „Dėl sprendimo atidėti privalomąją pradinę karo tarnybą ir šaukimo procedūrų sustabdymo“ karo prievolininkui E. A. privalomoji pradinė karo tarnyba buvo atidėta iki 2022-12-31 (pateiktas priedas Nr. 6). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo buvo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui E. A. šaukimo nurodymas pateikti į (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ (pateiktas priedas Nr. 1, įrašo Nr. 3), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą karo prievolininkas E. A. turėjo pateikti į (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023-01-20. 2023-01-19 karo prievolininkas E. A. susisiekė su (duomenys neskelbtini) poskyriu elektroniniu paštu ir (iš savo elektroninio pašto adreso: (duomenys neskelbtini)) pateikė šiuos dokumentus: 1) „Karo prievolininko duomenys“ (atnaujintus kontaktinius duomenis ryšiams palaikyti), vienas lapas; 2) 2022-09-04 (duomenys neskelbtini) fakulteto išduotą studijų pažymą „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini) (pateiktas priedas Nr. 7), vienas lapas. 2022-09-04 pateiktoje pažymoje buvo nurodyta (įrašyta), kad „E. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) fakulteto pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų III kurso studentas. Jis studijuoja Informacinių sistemų studijų programą, kodas (duomenys neskelbtini), visiškai valstybės finansuojamoje vietoje. Priimtas į šių studijų I kursą 2020 m. Studijų programos trukmė – 4 metai, šias studijas jis planuoja baigti 2024 m. birželio 30 d.“. Pasirašė – „(duomenys neskelbtini) dekanas R. B.“. Krašto apsaugos ministerijai 2023 m. formuojant karo prievolininkų sąrašą, visi Lietuvos Respublikos mokymosi įstaigose studijuojantys asmenys, vadovaujantis Studentų registro duomenimis buvo atrinkti automatiškai ir tarnyba jiems buvo atidėta. Todėl karo prievolininkui E. A. pateikus 2022-09-04 (duomenys neskelbtini) fakulteto išduotą studijų pažymą „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir nesant E. A. pavardės iš Studentų registro gautuose sąrašuose, (duomenys neskelbtini) poskyrio specialistams vykdant šaukimo procedūras, kilo klausimas dėl pateiktos pažymos tikrumo. 2023-01-24 elektroninio pašto susirašinėjimo būdu kreiptasi į (duomenys neskelbtini) universitetą ir pateikta 2022-09-04 (duomenys neskelbtini) universiteto (duomenys neskelbtini) fakulteto išduotos studijų pažymos „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. 2023-01-24 iš (duomenys neskelbtini) fakulteto dekanato administratorės D. T. (el. pašto adreso: (duomenys neskelbtini)) gautas atsakymas, kuriame nurodyta, kad tokios pažymos ((duomenys neskelbtini)) nėra išdavę. Studentas išbrauktas iš sąrašų. Įsakymo išrašą prisega. Pažymos tekstas yra ant pasenusio blanko, nėra pažymos rengėjo pavardės ir kontaktų. Nuo 2021-09-01 yra naujas dekanas – D. M. (pateiktas priedas Nr. 8). Gavus tokį atsakymą ir pasitikrinus duomenis, paaiškėjo, kad karo prievolininkas E. A. nuo (duomenys neskelbtini) yra išbrauktas iš „Studentų sąrašų“ dėl nepažangumo ir asmens pateikta paskutinė pažyma, (duomenys neskelbtini) universiteto yra neišduota, tokie jo veiksmai galimai yra suklastotų dokumentų pateikimas siekiant išvengti šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą (pateiktas priedas Nr. 9). 2023-01-19 karo prievolininkas E. A. elektroniniu paštu (iš savo elektroninio pašto ad.: (duomenys neskelbtini)) į (duomenys neskelbtini) poskyrį, pakartotinai pateikė šiuos dokumentus: 1) „Karo prievolininko duomenys“ (atnaujintus kontaktinius duomenis ryšiams palaikyti), vienas lapas; 2) 2022-09-04 (duomenys neskelbtini) fakulteto išduotą studijų pažymą „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini) (pateiktas priedas Nr. 9), vienas lapas. 2022-09-04 pateiktoje pažymoje buvo nurodyta (įrašyta), kad „E. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) universiteto Fundamentinių mokslų fakulteto pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų III kurso studentas. Jis studijuoja Informacinių sistemų studijų programą, kodas (duomenys neskelbtini), visiškai valstybės finansuojamoje vietoje. Priimtas į šių studijų I kursą 2020 m. Studijų programos trukmė – 4 metai, šias studijas jis planuoja baigti 2024 m. birželio 30 d.“. Pasirašė – „Fundamentinių mokslų fakulteto dekanas R. B.“ (pateiktas priedas Nr. 9). Taip pat atsižvelgus į tai, kad karo prievolininkas E. A. pateko į karo prievolininkų sąrašus 2020 – 2022 metais ir atsižvelgiant į karo prievolininko E. A. pateiktus dokumentus dėl studijų (duomenys neskelbtini) universitete, tarnyba 2022 metais buvo klaidingai ir be pagrindo atidėta, todėl karo prievolininko E. A. veikoje matyti, kad jis pakartotinai, sistemiškai vengė atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą bei siekdamas tarnybos atidėjimo, Klaipėdos poskyriui pateikė galimai suklastotas studijų pažymas, kurių pagrindu privalomoji pradinė karo tarnyba jam buvo atidėta. Mano, kad tokia karo prievolininko E. A. padaryta veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 1 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas suklastojant dokumentą) požymius. Karo prievolininkui E. A. tarnyba 2021 metais buvo atidėta teisėtai, nes kai šauktinių sąrašas buvo formuojamas 2021 metų sausio mėnesio pradžioje, kai jis tuo metu iki 2021 m. vasario 24 d. dar buvo studentas ir turėjo teisę, kad jam tarnybą tais metais būtų atidėta ir tai įvyksta automatiškai (1 t., b.l. 42-47).

(duomenys neskelbtini) tarnybos 2023 m. vasario 3 d. pareiškime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog (duomenys neskelbtini) poskyriui vykdant E. A. šaukimo procedūras, nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos požymių (BK 300 straipsnio 1 dalis, 314 straipsnio 1 dalis) (1 t., b.l. 11-13).

2023 m. vasario 22 d. (duomenys neskelbtini) fakulteto rašte „Dėl informacijos apie E. A.“ nurodoma, kad E. A. 2020 m. rugpjūčio 25 d. buvo priimtas į (duomenys neskelbtini) universiteto (duomenys neskelbtini) fakulteto pirmosios pakopos studijų pirmą kursą (rektoriaus įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2021 m. vasario 25 d. įsakymu pašalintas iš Universiteto dėl nepažangumo. E. A. 2020 m. rugsėjo 8 d. buvo išduota pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Pažyma dėl studento statuso“. Pažymos dėl studento statuso 2022 m. rugsėjo 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. rugsėjo 4 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) E. A. nebuvo išduotos, nes jau nuo 2021 m. vasario 25 d. šis asmuo nebe (duomenys neskelbtini) universiteto studentas (1 t., b.l. 51).

Byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai – kaltinamojo E. A. parodymai teisme, taip pat jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriais jis visiškai prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikaltimą ir nurodė jo padarymo aplinkybes, liudytojo D. K. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, 2023 m. vasario 22 d. (duomenys neskelbtini) universiteto Fundamentinių mokslų fakulteto raštas „Dėl informacijos apie E. A.“, pareiškimas bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, jog E. A. būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. sausio 28 d. atvykti į (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau, nurodytu adresu neatvyko, tyčia, vengdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą, 2022 metų pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), su savo nešiojamu kompiuteriu „ASUS“ per naudojamą programą „Photoshop“, atskanuotame dokumente - 2020-09-08 (duomenys neskelbtini) fakulteto išduotoje studijų pažymoje „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini), įrašė naują datą - 2022-09-08, įrašė dokumento naują numerį - (duomenys neskelbtini), įrašė - II kurso studentas ir 2022-02-18 susisiekęs su (duomenys neskelbtini) poskyriu, iš savo elektroninio pašto: (duomenys neskelbtini) pateikė (išsiuntė) suklastotą ir tikrovės neatitinkantį dokumentą – 2022-09-08 (duomenys neskelbtini) mokslų fakulteto išduotą studijų pažymą „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pažymėta (įrašyta), kad „E. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) fakulteto pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų II kurso studentas. Jis studijuoja Informacinių sistemų studijų programą, kodas (duomenys neskelbtini), visiškai valstybės finansuojamoje vietoje. Priimtas į šių studijų I kursą 2020 m. Studijų programos trukmė – 4 metai, šias studijas jis planuoja baigti 2024 m. birželio 30 d.“. Pasirašė – „Fundamentinių mokslų fakulteto dekanas R. B.“. Parengė – „L. V., ((duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu, E. A. būdamas karo prievolininku, tyčia, vengdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, elektroniniu paštu pateikė suklastotą dokumentą ir taip nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. A., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 20 d. atvykti į (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau, nurodytu adresu neatvyko, tyčia, vengdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą, 2023 metų pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), su savo nešiojamu kompiuteriu „ASUS“ per naudojamą programą „Photoshop“, atskanuotame dokumente - 2020-09-08 (duomenys neskelbtini) fakulteto išduotoje studijų pažymoje „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini), įrašė naują datą - 2022-09-04, įrašė dokumento naują numerį - (duomenys neskelbtini), įrašė - III kurso studentas, ištrynęs - Parengė – „L. V., (duomenys neskelbtini), 2023-01-19 susisiekęs su (duomenys neskelbtini) poskyriu, iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) pateikė (atsiuntė) suklastotą ir tikrovės neatitinkantį dokumentą – 2022-09-04 (duomenys neskelbtini) fakulteto išduotą studijų pažymą „Pažyma dėl studento statuso“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pažymėta (įrašyta), kad „E. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) fakulteto pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų III kurso studentas. Jis studijuoja Informacinių sistemų studijų programą, kodas (duomenys neskelbtini), visiškai valstybės finansuojamoje vietoje. Priimtas į šių studijų I kursą 2020 m. Studijų programos trukmė – 4 metai, šias studijas jis planuoja baigti 2024 m. birželio 30 d.“. Pasirašė – „(duomenys neskelbtini) dekanas R. B.“, tokiu būdu, E. A. būdamas karo prievolininku, tyčia, vengdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, elektroniniu paštu pateikė suklastotą dokumentą ir taip nevykdė karo prievolininko pareigų. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Todėl tokie kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių šioje baudžiamojoje byloje nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam E. A. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai. Kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, savo kaltę dėl nusikalstamos veikos viso proceso metu pripažino visiškai ir gailėjosi dėl savo elgesio, ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama ir į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba.

Atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumą, kaltinamąjį E. A. charakterizuojančius duomenis, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, darytina išvada, jog baudžiamajame įstatyme įtvirtinti bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti skiriant BK 314 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – areštą, jo dydį nustatant mažesnį nei numatytas šios bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamasis E. A. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Įvertinęs kaltinamąjį E. A. charakterizuojančius duomenis – viso proceso metu kaltę visiškai pripažino ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau neteistas, dirba, jauno amžiaus – teismas sprendžia, jog padaryta nusikalstama veika yra atsitiktinė, todėl turi pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam E. A. gali būti pasiekti ir be realaus arešto bausmės atlikimo.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. A. skirtinos arešto bausmės vykdymą atidedant valstybės kaltintojo pasiūlytam minimaliam 3 mėnesių laikotarpiui (BK 75 straipsnio 1 ir 4 dalys). Net ir trumpalaikio laisvės atėmimo bausmės (arešto) atlikimas šiuo atveju padarytų daugiau žalos nei naudos. Teismas įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamąjį E. A. charakterizuojančius duomenis, šiuo atveju neskiria kaltinamajam intensyvios priežiūros, tačiau skiria įpareigojimą, kuris teigiamai veiks kaltinamojo elgesį ir skatins nenusikalsti. Kaltinamajam E. A. skirtina BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punkte nustatyta pareiga – tęsti darbą arba dirbti.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 - 308, straipsniais,

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 punktu, E. A. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba dirbti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė