Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės J. M., jo gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Šeškinės poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VšĮ Šeškinės poliklinika kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl J. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo. Kartu pateikė išvadą apie sveikatos būklę.

Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, J. M. parodė, jog sutinka, kad būtų nutrauktas priverčiamoji medicinos priemonė. Jis laikosi jam paskirto gydymo, vaistus vartoja reguliariai, sąžiningai. Jaučiasi gerai, miega gerai. Gyvena su teta, gerai sutaria ir su teta, ir su mama, baigėsi konfliktai.

Teismo posėdžio metu VšĮ „Šeškinės poliklinika“ atstovė Dalia Pečiukaitienė nurodė, jog J. gydo nuo kovo mėnesio, prieš tai gydytas buvo 2019 m. psichozės metu. Nuo 2019 m. spalio iki dabar paciento būsena stabili, psichozės epizodų nebuvo, reguliariai lankėsi poliklinikoje, vartoja vaistus, nei karto nebuvo ragintas ar pažeidęs gydymą. Jis gydomas tabletėmis ir leidžiamais vaistais. Kadangi gydėsi pats iki priverstinės priemonės, mano, kad pavojaus niekada nekėlė, dėl pavojaus visuomenei jokių ženklų nemato. Liga neišgydoma, vartoti vaistus būtina visada, jeigu nebūtų buvę nusikalstamos veikos, po dvejų metų būtų bandoma nutraukti gydymą.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu J. M. atstovas advokatas A. Gurauskas taip pat prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Teismui pateiktoje išvadoje apie sveikatos būklę nurodoma, kad J. M. VšĮ Šeškinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Diagnozė: Paranoidinė šizofrenija. Pirmą kartą į VšĮ Šeškinės psichikos sveikatos centrą kreipėsi 2019 m. spalio 25 d. po stacionarinio gydymo Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarčiai, kuria J. M. skirta taikyti priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis gydymas pirminės psichinės sveikatos priežiūros sąlygomis, J. M. toliau tęsė lankymąsi ir gydymąsi – reguliariai lankėsi vizituose, vartojo paskirtus medikamentus. Būsenoje – stabilus medikamentinis atsakas. Skundžiasi epizodiniu nerimu. Orientuotas teisingai, mąstymas lėtas, konkretus. Emocijos monotoniškos, adekvačios. Suvokimo sutrikimai nestebimi. Sulėtėję kognityvinės funkcijos – sunku susikaupti ilgesnei veiklai. Dirba kartu su tėvais. Socialiai pasyvus. Būsenai kritika dalinė. Stebėjimo metu režimo pažeidimai nestebėti. Komisija, apžiūrėjusi pacientą J. M., rekomenduoja nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Įvertinęs aukščiau aptartą išvadą apie asmens sveikatos būklę, asmenų paaiškinimus posėdžio metu, teismas konstatuoja, jog nebeliko pagrindo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę J. M. atžvilgiu. Nors J. M. liga neišgydoma, šiuo metu J. M. jaučiasi gerai, dirba, reguliariai lankosi pas gydytojus, vartoja medikamentus, režimo pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad J. M. pavojingumas visuomenei sumažėjo, gydančios gydytojos nuomone, jis nėra socialiai pavojingas nei sau, nei aplinkiniams, tai, kad nenustatyta jokių duomenų, jog J. M. būtų reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ar kitokios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas, VšĮ Šeškinės poliklinikos teikimas tenkintinas ir priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,

nutaria:

panaikinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.