Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam A. T.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaunas, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, anksčiau teistas : 1. 1988-02-17 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. 2. 1994-01-27 Kretingos r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. 3. 1998-01-14 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 121 str. – laisvės atėmimu 3 metams. 4. 2001-11-13 Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 200 litų vertės turto konfiskavimu . 5. 2001-11-15 Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 1 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu. 6. 2002-01-17 Šilalės r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bauda (5 MGL) 625 litai su turto ½ konfiskavimu. 7. 2002-03-28 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams bauda (5 MGL) 625 litai su turto ½ konfiskavimu. 8. 2004-03-30 Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiai 7 dienos, bauda (4 MGL) 500 litų. 9. 2004-08-10 Plungės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bauda (4 MGL) 500 litų. 10. 2008-09-19 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – areštas 30 parų,. 11. 2013-01-04 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d. 9 mėnesiams laisvės apribojimo. 2013-10-22 Raseinių rajono apylinkės nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto, areštą atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str.1d., 182 str.1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2013 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), būdamas priimtas laikinai gyventi į A. T. priklausantį butą, pavogė A. T. priklausančius: mobilaus ryšio telefoną "HUAWEI G5000" su Tele2 SIM kortele, bendros 170 litų vertės, elektrinę barzdaskutę 50 litų vertės, plaukų kirpimo mašinėlę "SCARLET" 70 litų vertės, TV priedėlį su nuotolinio valdymo pultu, bendros 300 litų vertės bei AB banko DNB mokėjimo kortelę, kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), su PIN kodu, iš viso užvaldydamas svetimo turto bendros 590 litų vertės ir padarydamas nukentėjusiajam A. T. tokio dydžio turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, neteisėtai disponavo, t.y. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: 2013 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, būdamas priimtas laikinai gyventi į A. T. priklausantį butą, pavogė A. T. priklausančią AB banko DNB išduotą mokėjimo kortelę, kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), su PIN kodu ir šią tikrą elektroninę mokėjimo priemonę laikė, kol išmetė.

Šiais savo veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, neteisėtai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą ir jo identifikavimo duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent 2013 m. rugsėjo 24 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, Raseinių mieste, Vilniaus g. 93, esančiame AB banko SEB bankomate, panaudojo iš A. T. pavogtą ir jo vardu išduotą tikrą AB bankas DNB išduotą mokėjimo kortelę, kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir naudodamas jai suteiktą PIN kodą, šia svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, kurių metu iš A. T. priklausančios sąskaitos, grynaisiais pinigais pasisavino nukentėjusiajam A. T. priklausančius pinigus 600 Lt.

Šiais savo veiksmais S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Be to, 2013 m. rugsėjo 24 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, Raseinių mieste, Vilniaus g. 93, turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą ir tuo tikslu neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – A. T. priklausančią ir jo vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę, kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir naudodamas jai suteiktą PIN kodą, AB bankui SEB priklausančiame bankomate, šia svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, kurių metu iš A. T. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) grynaisiais pinigais paėmė ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y. A. T. priklausančius 600 litų, padarydamas nukentėjusiajam A. T. 600 litų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis S. K., kaltu dėl padarytų nusikaltimų jis prisipažįsta visiškai. Paaiškino, kad 2013 m. rudens pradžioje, jis Raseinių mieste sutiko savo pažįstamą A.., išsišneko, kad jis neturi kur gyventi. A. pasiūlė kurį laiką pagyventi jo namuose. Jis pas A. pernakvojo 3 naktis. Nutarė išeiti iš A. namų, išeidamas pavogė barzdaskutę , plaukų kirpimo mašinėlę, mobiliojo ryšio telefoną , televizijos priedėlį su pulteliu ir banko mokėjimo kortelę. Prie kortelės lipnia juostele buvo prilipintas PIN kodas. Vogtus daiktus pardavė garažuose. Sakė, kad daiktai jo. Gavo 30 litų. Po to nuėjo prie MAXIMA parduotuvės, iš bankomato, pasinaudodamas turimu PIN kodu, ir nuėmė 600 litų nuo Algirdo kortelės. Kortelę išmetė į šiukšliadėžę. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašo nukentėjusiojo. Prašo neskirti su laisvės atėmimo bausme susijusios bausmės. Sutinka atlyginti civilinį ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusio , liudytojų parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusiojo A. T. , liudytojo A. U., liudytojos A. S. parodymais.

2013-10-31 daiktų pateikimo protokolu A. U. savo iniciatyva pateikė mobilaus ryšio telefoną "HUAWEI", plaukų kirpimo mašinėlę "SCARLET" bei barzdaskutę (b.l. 18)

2013-11-04 daiktų apžiūros protokolu ir nuotraukomis apžiūrėti A. U. pateikti daiktai: mobilaus ryšio telefonas "HUAWEI", plaukų kirpimo mašinėlė "SCARLET" bei barzdaskutė (b.l. 19-22), kurie pagal 2013-11-05 pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam A. T. (b.l. 23)

2013-12-17 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu liudytojas A. U. atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį S. K., kaip asmenį, pardavusį jam mobilaus ryšio telefoną "HUAWEI", plaukų kirpimo mašinėlę "SCARLET" bei barzdaskutę (b.l. 24-25).

S. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1d. , nes jis pagrobė svetimą A. T. priklausantį turtą.

S. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 214 str.1 d., nes jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, A. T. priklausančią AB banko DNB išduotą mokėjimo kortelę, ir šią tikrą elektroninę mokėjimo priemonę laikė, kol išmetė .

S. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 215 str.1d., nes jis neteisėtai panaudojo iš A. T. pavogtą ir jo vardu AB bankas DNB išduotą mokėjimo kortelę, ir panaudodamas jai suteiktą PIN kodą, šia svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai atliko dvi finansines operacijas.

S. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 182 str.1d. nes jis apgaule įgijo svetimą turtą - svetima elektronine mokėjimo priemone neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, kurių metu iš A. T. banko sąskaitos grynaisiais pinigais paėmė A. T. priklausančius 600 litų.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

S. K. teistas 11 kartų, teistumas neišnykęs , padarė du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi nagrinėjant bylą buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, yra galimybė kaltinamojo atžvilgiu taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti 1/3.

A. T. civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas, iš kaltinamojo S. K. priteistina A. T. 900,00 litų turtinės žalos atlyginimo.

Iš kaltinamojo į valstybės biudžetą priteistinos proceso išlaidos ( BPK 105 str.) ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ( BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1d. ir paskirti jam 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str.1d. ir paskirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1d. ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str.1d. ir paskirti jam 8(aštuonis) mėnesius (laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1d. , 2d., 4 d.,5d.1p., bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 1(vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti,- mobiliojo ryšio telefoną "HUAWEI", plaukų kirpimo mašinėlę "SCARLET", barzdaskutę, kurie pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam A. T., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti A. T..

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. K. paskirti kardomąją priemonę suėmimą, suimti teismo salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Civilinį ieškinį patenkinti priteisti iš S. K. 900 Lt.(devynis šimtus litų ) turtinės žalos atlyginimo A. T..

Priteisti iš kaltinamojo S. K. 7,40 Lt. teismo išlaidų į valstybės biudžetą įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš S. K. Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo 280,00 Lt.(du šimtus aštuoniasdešimt) sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, AB ,,Swedbank” bankas, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.