Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjęs S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį ir 185⁶ straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., 16 metų amžiaus, 2015 m. lapkričio 12 d., apie 08.45 val., Šiaulių rajono (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., pertraukos po pirmosios pamokos metu rūkė tabako gaminius, cigaretę, ir su savimi turėjo (t.y. laikė ir pateikė) akcizais apmokestinamų prekių – 1 (vieną) pakelį „FEST“ su 6 vnt „FEST“ cigaretėmis (kai vieno pakelio (20 vnt) šių cigarečių muitinė vertė yra 2,35 Eur) be specialiųjų ženklų – banderolės, kurį už 1,60 Eur įsigijo 2015-11-11, apie 22.30 val., Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje, iš nepažįstamo ir nenustatyto vyriškio, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, pagal kurį fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Nepilnametė S. S. savo kaltę pripažino, su jai inkriminuotais teisės pažeidimais sutiko visiškai ir dėl to gailisi (15-16 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be S. S. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta bylos rašytine medžiaga: Šiaulių rajono (duomenys neskelbtini) mokyklos Vaiko gerovės komisijos pirmininko M. N. pranešimu dėl mokinių rūkymo šios mokyklos teritorijoje (5 b. l.), mokinių A. V., E. P., S. S., M. V. pasiaiškinimais dėl cigarečių gavimo iš S. S. ir rūkymo patvirtinimo (6-9 b. l.), raštu dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (11-13 b. l.), kvitu dėl daiktų (paimtų cigarečių, 6 vnt, saugojimo Šiaulių apskrities VPK (14 b. l.), pareigūno pranešimu Vaiko gerovės komisijos pirmininkui dėl mokinių rūkymo ir jų atsakomybės pagal ATPK (17 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 b. l.).

S. S. veika atitinka teisės pažeidimų, numatytų ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir 185⁶ straipsnio 3 dalyje, sudėtis ir kvalifikuota teisingai, nes neteisėtai įgytų ir laikytų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių dydžio, bei tabako gaminius rūkė (vartojo) būdama 16 metų amžiaus.

Atsižvelgiant į S. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaip nustatyta, pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos jauną amžių, taip pat įvertinant pažeidėjos elgesį šių pažeidimų nustatymo metu ir po jo, pažeidėja šiuos savo poelgius įvertino neigiamai, suprato netinkamai pasielgusi, iš jų pasimokiusi, padariusi išvadas pasitaisyti ir šių teisei priešingų veiksmų daugiau nebekartoti, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti S. S. paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias pinigines baudas su paimtų prekių konfiskavimu, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalyje reglamentuotą taisyklę, kai už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų dalinio sudėjimo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 33 straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 185⁶ straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą su prekių konfiskavimu.

S. S., už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁶ straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą su prekių konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir S. S. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą su prekių konfiskavimu.

Konfiskuoti cigaretes „FEST“, iš viso 6 vnt, paimtas ir saugomas Šiaulių apskrities VPK, išrašant kvitą B, serija ŠAP Nr. 0000693.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.