Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-12-31 · Civilinė byla Nr. 2-3191-737/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
2-3191-737/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Petraškienė
Ieškovas
UAB „Jonavos paslaugos“
Atsakovas
G. J.
Kategorijos
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 54.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3191-737/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02785-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 54.1; 116.5.2; (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 31 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovui G. J. dėl mokesčių už buto nuomą komunalines paslaugas priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Jonavos paslaugos“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo G. J. 1882,23 Lt skolos už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomą ir komunalines paslaugas, 51,62 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalies argumentai

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai (kopijos): 1999-09-14 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartis ir 1990-04-11 Jonavos „Azoto“ gamybinio susivienijimo administracijos, profsąjungos komiteto posėdžio protokolas Nr. 4, skolos ir delspinigių paskaičiavimas, Jonavos rajono valdybos 1994-12-21 potvarkis Nr. 347pv „Dėl geriamo vandens sunaudojimo normų nustatymo“, Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-12-23 įsakymas Nr.13B-1667 dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo, 2008-03-27 Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 1 TS-84 Dėl bendrojo naudojimo patalpų valymo išlaidų tarifo nustatymo, 2008-09-01 Šilumos ir karšto vandens mokėtojų aptarnavimo paslaugų teikimo sutartis, mokėjimo nurodymas 2012-11-27 Nr.31336 patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Nustatyta, kad Jonavos „Azoto“ gamybinio susivienijimo administracijos profsąjungos komiteto posėdžio protokolu Nr. 4 atsakovui G. J. buvo skirtas butas adresu (duomenys neskelbtini), sudarant tipinę nuomos sutartį. Remiantis 1999-09-14 nuomos sutarties 2.2 punktu, atsakovas įsipareigojo mokėti buto nuomos ir kitus mokesčius už komunalines paslaugas nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, iš jo priteistina ieškovui 1882,23 Lt skolos už buto nuomą ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-11-01 (LR CK 4.82 str. 3 d., 6.351 str., 6.388 str., 6.391 str., 6.583 str., 6.584 str.).

Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini delspinigiai – 51,62 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1933,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str., 6.37 str.).

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, paskaičiuotos 4,99 Lt pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. J., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB “Jonavos paslaugos“, į.k.156916523, Klaipėdos g. 17, Jonava, naudai 1882,23 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du litus 23 ct) skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-11-01, 51,62 Lt (penkiasdešimt vieną litą 62 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1933,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-03 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas G. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Jonavos paslaugos”, įm.k.156916523, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Petraškienė