Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorui Andrej Mirnyj, kaltinamajam M. B., jo gynėjai – advokatei Jurgitai Šlapaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, LR pilietis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje 8 klasėje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus: 1) 2013-01-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., skirta galutinė bausmė – 10 mėn. laisvės apribojimo su įpareigojimais; 2) 2013-03-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo su įpareigojimais; 3) 2014-04-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo su įpareigojimais; 4) 2014-07-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 187 str. 3 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. skiriant įpareigojimus; 5) 2015-03-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. skirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. skiriant įpareigojimus; 6) 2015-02-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 128 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., skirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. skiriant įpareigojimus, bausmė neatlikta; 7) 2015-09-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 135 str. 1 d., 180 str. 2 d., 138 str. 1 d., 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., tiksliai nenustatytu laiku, ne vėliau, kaip 2015 m. rugpjūčio 31 d., (duomenys neskelbtini), Kaune, parašydamas ir išsiųsdamas laišką Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui S. K., kuris iš minėtos įstaigos išsiųstas 2015-09-01 ir Šiaulių apygardos prokuratūroje S. K. gautas 2015-09-09, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai, grasindamas panaudoti fizinį smurtą S. K. ir jo artimųjų atžvilgiu, vertė S. K. perduoti turtą, t. y. nuo 2015-09-10 kiekvieną ketvirtadienį pervesti po 150 eurų M. B. į (duomenys neskelbtini) AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino bei parodė, kad būdamas (duomenys neskelbtini) kameroje parašė nukentėjusiajam, kuris dirba prokuroru, laišką. Laišką parašė dėl to, nes ant nukentėjusiojo buvo supykęs dėl pastarojo siūlomos griežtos bausmės. Laiške prirašė visokių nesąmonių. Prašė pervesti į banko sąskaitą tam tikrą pinigų sumą -150 Eur. Nesitikėjo, kad jam nukentėjusysis perves pinigus. Gailisi dėl tokių savo padarytų veiksmų. Pasižada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis prokuroras ir gynėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais dokumentais: nukentėjusysis S. K. parodymais, kad jis dirba prokuroro pareigose Šiaulių apygardos prokuratūroje Pirmajame baudžiamojo persekiojimo skyriuje. Dirba nuo 2011 metų. Jam buvo pavesta vadovauti ikiteisminiam tyrimui baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), kurioje įtarimai buvo pareikšti A. P., M. B., T. B. ir A. R.. 2014-12-19 šioje baudžiamojoje byloje surašė kaltinamąjį aktą ir baudžiamąją bylą perdavė M. r. apylinkės teismui teisminiam nagrinėjimui. M. r. apylinkės teisme palaikė valstybinį kaltinimą. 2015-09-01 M. r. apylinkės teismo nuosprendžiu M. B. buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir 138 str. 1 d., padarymo ir subendrinus bausmes jam skirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015-09-09 Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras K. Š. jį informavo, kad yra gautas iš M. r. apylinkės teismo persiųstas jam adresuotas M. B. grasinančio pobūdžio laiškas. Susipažinęs su laiško turiniu sužinojo, kad M. B. reikalauja pervesti jam į nurodytą banko sąskaitą piniginių lėšų, grasina susidorojimu. Laiške reikalaujama, kad į nurodytą banko sąskaitą kiekvieną ketvirtadienį turės pervesti 150 eurų, kad pirmą pinigų pervedimą turi padaryti 2015-09-10 d. Kokį laiką pinigus turės pervedinėti į nurodytą sąskaitą, laiške nenurodyta. Laiške nurodyta, kad jei neperves pinigus į nurodytą sąskaitą, tai į jo giminę ateis mirtis. Iš laiško turinio galima suprasti, kad M. B. yra nepatenkintas jo, kaip prokuroro atliktais veiksmais - paprašyta skirti jam už nusikalstamas veikas bausme. Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme M. B. jam kaip prokurorui jokios kritikos, nušalinimo nereiškė. Dėl laiško turinio, išreikštų grasinimų jis pasijuto nesaugus, patyrė neigiamas emocijas, dėl to jam padaryta moralinės žalos. M. B. piniginių lėšų nepervedė ir neketina pervesti. Ar M. B. realiai imsis kokių nors veiksmų, jis nežino. Iki šio laiko jokių realių veiksmų imtasi nebuvo. M. B. yra nepilnametis, tačiau jau teistas 7 kartus, teistas ir už smurtinius nusikaltimus. Ar laišką parašė pats M. B. ar kas nors kitas jo vardu jis pasakyti negali. Civilinio ieškinio byloje nereikš (17-18 b. l.), 2015-08-31 įtariamojo M. B. parašytas laiškas, kuriame reikalaujama pervesti pinigus, priešingus atveju grasinama susidorojimu (4-5 b. l.).

Išdėstyti įrodymai, patvirtina, kad M. B. tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau, kaip 2015 m. rugpjūčio 31 d., (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), parašydamas ir išsiųsdamas laišką Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui S. K., kuris iš minėtos įstaigos išsiųstas 2015-09-01 ir Šiaulių apygardos prokuratūroje S. K. gautas 2015-09-09, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai, grasindamas panaudoti fizinį smurtą S. K. ir jo artimųjų atžvilgiu, vertė S. K. perduoti turtą, t. y. nuo 2015-09-10 kiekvieną ketvirtadienį pervesti po 150 eurų M. B. į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė neturint teisėto pagrindo atvirai savo naudai, grasinant panaudoti fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį ar jo šeimos narius, verčiant nukentėjusįjį perduoti turtą, t. y. nuo 2015-09-10 kiekvieną ketvirtadienį pervesti po 150 eurų M. B.. Nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji. Padaryta veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai. Kadangi turto prievartavimas yra baigtas, kai nukentėjusysis supažindinamas su neteisėtu reikalavimu perduoti turtą. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo M. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, nusikaltimo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamasis M. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama apysunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

M. B. neteistas (1 t., 92-93 b. l.), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (32-40, 42-133 b. l.). Administracine tvarka baustas, (134-135 b. l.), VšĮ Mažeikių ligoninėje nesigydė (28 b. l.), UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centre“ lankėsi, 2013-02-05 nustatyta diagnozė – mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas (29 b. l.), UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centre“ nesilankė (30 b. l.), VšĮ Regioninėje Telšių ligoninėje psichiatrijos skyriuje nesilankė (31 b. l.). Kaltinamasis anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (2013-01-25 už BK 178 str., 2013-03-28 už BK 178 str., 2014-04-09 už BK 178 str., 2014-07-28 už BK 180 str., 187 str., 2015-01-26 už BK 180 str.), taip pat už nusikalstamas veikas žmogaus sveikatai (2015-02-23 už BK 284 str., 138 str.), kas rodo, kad jis sistemingai daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri yra artima sankcijoje nustatytos bausmės vidurkio (BK 61 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,-

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skiriamą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

M. B. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, kurią taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.