Alytaus apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinio globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito nuolatinio globėjo skyrimo pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis D. P., L. M., V. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. L. V. P. yra atskirta nuo motinos dėl jos sveikatos būklės, tėvas jos gimimo įraše nenurodytas. L. V. P. nuolatine globėja paskirta D. P., kuri nuo gimimo rūpinosi mergaite. Tačiau šiuo metu globėjos D. P. sveikata yra pablogėjusi, jai nustatytos įvairios ligos, dėl klausos sutrikimų jai sunku bendrauti su mergaite, dėl besikeičiančio mergaitės amžiaus senelei sunku bendrauti su ja, todėl tinkamos vystymosi sąlygos jai neužtikrinamos, mergaitė nėra patenkinta, kad jos gyvenamojoje aplinkoje yra geriančių ir rūkančių asmenų. Globoti L. V. P. pareiškė L. ir V. M., jie turi geras gyvenimo sąlygas, sutaria su mergaite, L. V. P. jau kurį laiką bendrauja su jais, pas juos gyvena, tarp jų yra artimas socialinis ryšys, ji išreiškė norą ir toliau augti L. ir V. M. šeimoje, kurie tinkami būti globėjais, kitų asmenų, pareiškusių norą globoti mergaitę, nėra.

Suinteresuotas asmuo D. P. su pareiškimu sutinka. Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Dėl išeminės širdies ir smegenų ligos jai buvo nustatytas klausos ir regos nervų pažeidimas, dėl ko ji labai sunkiai girdi, klausos dėl neurosensorinio sutrikimo atstatyti negalima nei operacijos būdu nei naudojant klausos aparatus, todėl jos bendravimas su vaikaite yra labai sunkus. Mergaitė auga, jai reikia daugiau dėmesio, ji pradėjo jos neklausyti, išeiti iš namų neatsiklausus, todėl jai užtikrinti tinkamą nepilnametės auklėjimą ir vystymąsi yra sunku, dėl to kenčia jo nepilnametės interesai, todėl ji nori užtikrinti jai tinkamas gyvenimo sąlygas kitų globėjų šeimoje. Ryšys tarp L. V. P. ir L. bei V. M. atsirado jiems vos susipažinus, mergaitė nori gyventi su naujaisiais globėjais.

Suinteresuoti asmenys L. M. ir V. M. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Jie šeimoje neturi vaikų, todėl apsisprendė globoti vaiką. Iš pažįstamų sužinojo, kad mergaitei L. V. P. ieškomi globėjai, todėl dėl globos kreipėsi į vaiko teisių apsaugos instituciją, taip jiems buvo sudaryta galimybė susipažinti su L. V. P, jie buvo nuvykę pas ją, susipažino su mergaite bei jos senele, tiek ji jiems, tiek jie mergaitei patiko, todėl vis aplankydavo ją savaitgaliais, paskutiniu metu mergaitė gyvena su jais, lanko (duomenys neskelbtini) ,,Atgimimo“ mokyklą, mergaitė prisitaikė prie pasikeitusių aplinkybių, šeimoje jie gerai sutaria, mergaitei čia patinka, todėl prašo juos paskirti nuolatiniais globėjais.

Nepilnametė L. V. P. posėdžio metu išsakė norą gyventi globėjų L. ir V. M. šeimoje, išsakydama nuomonę glaudėsi prie L. M..

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad L. V. P. atskirta nuo motinos J. P. dėl jos sveikatos būklės, tėvas gimimo įraše nenurodytas. L. V. P. nustatyta globa senelės D. P. šeimoje, ji paskirta jos globėja. Dėl pablogėjusios sveikatos būklės D. P. negali toliau tinkamai vykdyti globėjos pareigų, nes nori, kad vaikaitei būti sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. Nuolatiniais L. V. P. globėjais sutinka tapti L. ir V. M.. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš gimimo įrašo matyti, kad L. V. P. yra gimusi (duomenys neskelbtini), jos motina J. P., tėvas nenurodytas (t. 1, el. b. l. 22). 2010 m. liepos 7 d. sprendimu L. V. P. atskirta nuo motinos J. P. dėl jos sveikatos būklės, jai nustatyta globa, jos globėja paskirta D. P.; iš J. P. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai, kurį uzufrukto teise pavesta tvarkyti globėjai D. P. (t. 1, el. b. l. 18–20). 2010 m. lapkričio 2 d. sprendimu J. P. pripažinta neveiksnia (t. 1, el. b. l. 23,24). Išvadoje konstatuota, kad dėl pablogėjusios globėjos D. P. sveikatos būklės ji negali užtikrinti tinkamų sąlygų globojamai L. V. P. augti ir vystytis, todėl būtina ją atleisti nuo globėjos pareigų, o L. V. P. globėjais paskirti L. M. ir V. M., kurie turi tinkamas gyvenamo sąlygas mergaitei augti ir vystytis, kurį laiką kartu su ja gyvena, mergaitė nori gyventi su L. ir V. M., jie pagal sveikatos būklę ir gebėjimus gali būti globėjais (t. 1, el. b. l. 31–32). 2019 m. rugsėjo 25 d. paaiškinime bei 2019 m. spalio 10 d. prašyme D. P. nurodė, kad dėl pablogėjusios sveikatos, ji tinkamai negali pasirūpinti globotinės L. V. P. teisėmis ir interesais, todėl prašo atleisti ją nuo globėjos pareigų (t. 1, el. b. l. 12). Medicininis pažymėjimas, išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad D. P. nustatytas kurtumas, išeminė širdies ir smegenų liga, būklė po išeminio infarkto (t. 1, el. b. l. 11,29). Iš globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto matyti, kad globėjos D. P. namuose gyvena daug asmenų, vienas jų piknaudžiauja alkoholiu, todėl būtina spręsti dėl globos peržiūros, siekiant išsamiai įvertinti, ar globėja gali užtikrinti globotinės interesus (t. 1, el. b. l. 25–27). 2019 m. spalio 11 d. prašymais L. M. ir V. M. prašo juos paskirti nuolatiniais L. V. P. globėjais (t. 1, el. b. l. 13,35,36). Jie dirba, gauna nuolatines pajamas (t. 1, el. b. l. 15,17), neteisti (t. 1, el. b. l. 9,10), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 1, el. b. l. 43–44). 2019 m. spalio 16 d. vaiko nuomonės išklausymo aktas patvirtina, kad L. V. P. nori gyventi su L. ir V. M., nes pas senelę nuolat girtaujama, rūkoma, senelei sunku ja rūpintis (t. 1, el. b. l. 30). (duomenys neskelbtini) savivaldybės Socialinių paslaugų centro pranešimas patvirtina, kad L. M. ir V. M. dalyvauja mokymuose dėl globėjų rengimo (t. 1, el. b. l. 33). 2019 m. spalio 2 d. sprendimu dėl fizinio asmens tapti globėju (rūpintoju) pradinio įvertinimo konstatuota, kad L. M. ir V. M. gali būti globėjais (t. 1, el. b. l. 41). L. M. ir V. M. yra sutuoktiniai (t. 1, el. b. l. 16), pagal sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį (t. 1, el. b. l. 14). L. V. P. yra sveika (t. 1, el. b. l. 42), nekilnojamojo turto neturi (t. 1, el. b. l. 28).

Teismas konstatuoja:

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis). 2010 m. liepos 7 d. sprendimu, L. V. P. motiną atskyrus nuo dukros, o tėvo neturint, jai nustatyta globa, o jos nuolatine globėja paskirta D. P., kuri toliau negali atlikti pareigų dėl pablogėjusios sveikatos būklės, ką patvirtina aukščiau aptarti medicininių dokumentų išrašai. Ši priežastis, atsižvelgiant į tai, kad vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, pripažintina svarbia, nes aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad visapusiškai vykdyti globėjos pareigų globėja negali dėl jos sveikatos būklės. Atsižvelgus į tai, D. P. atleistina nuo globėjos pareigų.

Norą globoti L. V. P. pareiškė L. M. ir V. M.. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp jų ir mergaitės yra susiklostęs artimas ryšys, jie L. V. P. gali užtikrinti tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jos teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jie sutinka būti globėjais, išvada patvirtina apie tinkamas sąlygas nepilnametei vaikams augti ir vystytis L. ir V. M. šeimoje, pagal sveikatos būklę jie gali būti globėjais, L. V. P. išreiškė norą gyventi jų šeimoje. L. M. ir V. M. yra neteisti, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, išklausę globėjų rengimo mokymus, tinkami būti globėjais. Šie argumentai leidžia spręsti, kad jų asmeninės savybės atitinka globėjams keliamus reikalavimus, tarp jų ir L. V. P. susiklostę artimi socialiniai ryšiai, todėl jų paskyrimas globėjais atitinka nepilnametės interesus, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnamete nėra, kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, juos skirti globėjais, nėra, todėl jie skirtina nepilnametės L. V. P. globėjais (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Vaiko globos vieta gali būti globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgus į tai, kad nepilnametei čia yra sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, jos gyvenamoji vieta nustatytina globėjų L. M. ir V. M. gyvenamojoje vietoje, nenurodant konkretaus adreso, kuris gali keistis, nes tai atitinka vaiko interesus.

Jeigu vaikui nustatyta globa, tai išlaikymas išieškomas globėjui, kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 straipsnio 1 dalis). 2010 m. liepos 7 d. sprendimu Nr. 2-362-393/2010 priteistą išlaikymą nepilnametei L. V. P. nuspręsta išieškoti jos globėjai D. P.. Atsižvelgus į tai, kad ji atleistina nuo globėjos pareigų, o nuolatiniais globėjais skirtini L. M. ir V. M., pakeistini ir išieškotojai, išieškotoją D. P. pakeičiant į išieškotojus L. M. ir V. M., nustatant, kad jų išieškojimo teisė yra solidari (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalis, 274 straipsnio 1 dalis, CK 6.18 straipsnio 1 dalis).

2019 m. spalio 18 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skyrimas nepilnametės L. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), laikinaisiais globėjais, nustatant L. V. P. laikinosios globos vietą L. ir V. M. šeimoje, paliktina iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Skiriamam globėjui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272 straipsniuose.

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

L. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globėją D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo pareigų.

L. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais paskirti L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti L. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos vietą nuolatinių globėjų L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-362-743/2010, kurioje 2010 m. liepos 7 d. sprendimu iš J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei L. V. P, gim. (duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymas, pradinę išieškotoją D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) į naujuosius išieškotojus – L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatant, kad jų išieškojimo teisė yra solidari ir pavesti jiems šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

2019 m. spalio 18 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skyrimą nepilnametės L. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), laikinaisiais globėjais, nustatant L. V. P. laikinosios globos vietą L. ir V. M. šeimoje, palikti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Išaiškinti globėjams, kad jie privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjai gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. Globėjai yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Kai vaiko globėjais paskiriami sutuoktiniai, visus klausimus dėl globojamo vaiko jie turi spręsti bendru sutarimu.