- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-11-02
- Bylos Nr.
- 2-20935-656/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Pareiškėjas
- J. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės
- Kategorijos
- 83.9pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. pareiškimą dėl civilinės būklės akto pakeitimo, suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdyje nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka nurodė, kad 2009-06-02 Latvijos Respublikoje jai atlikta operacija – pilnas lyties pakeitimas iš vyriškos į moterišką. Pareiškėjas šiuo metu yra moteris, tačiau vardas, pavardė ir asmens kodo pirmasis skaičius, nustatantis lytį, neatitinka faktinių aplinkybių. Pareiškėjas 2009-08-29 kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyrių su prašymu pakeisti vardą ir pavardę į I. A.. Suinteresuotas asmuo prašymo netenkino ir nurodė, kad prašomas suteikti vardas ir pavardė neatitinka pareiškėjos lyties, kuri nurodyta Gyventojų registre ir Lietuvos Respublikos piliečio pase. Pareiškėjas 2009-08-29 kreipėsi į suinteresuotą asmenį dėl lyties pakeitimo iš vyriškos į moterišką, tačiau suinteresuotas asmuo atsisakė pakeisti įrašą motyvuodamas tuo, kad nėra priimta teisės aktų, reglamentuojančių lyties pakeitimo klausimus. Neatitinkantis tikrovės įrašas gimimo akto įraše ir asmens dokumentuose pažeidžia pareiškėjo, kaip asmens, teises ir laisves, kurias saugo Europos žmogaus teisių ir laisvių apsaugos konvencija. Pareiškėjui reikalingi moterims skirti vaistai, tačiau gydytojas atsisako juos skirti dėl to, kad nepakeista lytis. Dėl šios priežasties dokumentuose įrašas apie lytį turi būti skubiai keičiamas. Pareiškėjas, vadovaudamasis CK 3.313 str., prašė teismo pakeisti J. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini), sudaryto (duomenys neskelbtini) dalį: vietoje „Vyras“ nurodyti „Moteris“, pakeisti esamą vardą ir pavardę J. A. į I. A..
Suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas prašė pareiškimą spręsti teismo nuožiūra. Nurodė, kad pareiškėjas yra išsituokęs ir vaikų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas. CK 2.27 straipsnis nustatyta, kad nesusituokęs pilnametis asmuo turi teisę medicininiu būdu pakeisti lytį, jei tai mediciniškai įmanoma, bei duota nuoroda į įstatymą, kuriame turi būti reglamentuotos lyties pakeitimo sąlygos ir tvarka. Ši norma įsigaliojo 2003-07-01, tačiau įgyvendinimo įstatymas iki šios datos nepriimtas, nors valstybė buvo įsipareigojusi šį aktą priimti. Teismas, pripažįsta, kad egzistuoja teisės spraga dėl to, kad Lietuvos Respublikos Seimas dėl savo neveiklumo nepriėmė pareiškėjo teisės keisti lytį realizuoti būtino teisės akto. Tačiau tai nereiškia, kad jeigu dėl to, kad įstatymų leidėjas nėra išleidęs teisės akto, kurį turėjo išleisti, toks asmuo negali ginti savo pažeistų teisių. Asmuo, kurio teisės pažeidžiamos visais atvejais, turi teisę kreiptis į teismą. Taigi jeigu dėl to, kad įstatymais ir kitais teisės aktais nėra nustatytas teisinis reguliavimas ir dėl to pažeidžiamos asmens teisės, valstybės institucijų neveikimu pažeidžiamų asmens teisių gynybą turi užtikrinti bendrosios kompetencijos bei administraciniai teismai, tiesiogiai taikydami Konstitucijos nuostatas (Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas 2006-08- 08 nutarimas). Europos Žmogaus Teisių Teismas 2007-09-11 sprendime, kuris buvo priimtas byloje L. prieš Lietuvą (pareiškimo Nr.27527/03) konstatavo, kad įsatymų leidybos spraga, susijusi su lyties pakeitimo operacija, sukuria pareiškėjui kankinančią nežinią dėl savo asmeninio gyvenimo ir dėl pripažinimo tikrosios jo tapatybės. Teismas nusprendė, kad Lietuvos Respublika pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnyje numatytą teisę i asmens privataus gyvenimo gerbimą. Pareiškėjas pateikė legalizuotą pažymą, išduotą (duomenys neskelbtini), patvirtintą Latvijos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pareigūnų, apie tai, kad sertifikuotas plastikos chirurgas pareiškėjui atliko pilno lyties pakeitimo iš vyriškos į moterišką operaciją (b.l.5-9). Suinteresuotas asmuo duomenų apie tai, kad pareiškėjo lyties įrašo civilinės būklės aktuose pakeitimas pažeis viešą interesą ar kitų asmenų interesus nepateikė. Teismas sprendžia, kad pareiškėjui faktiškai pakeitus lytį iš vyriškos į moterišką, civilinės būklės aktuose esantis įrašas turi atitikti faktinę padėtį, todėl būtina ištaisyti gimimo liudijime įrašą apie pareiškėjo lytį. Patenkinus reikalavimą apie dėl įrašo apie lyties pakeitimą, tenkinamas išvestinis reikalavimas pakeisti pareiškėjo pavardę iš vyriškos į moterišką. LR Teisingumo ministro 2001-06-20 įsakymu patvirtintų Asmens vardo, pavardės ir tautybės keitimo taisyklių 11.7. punkte nustatyta, kad pavardę keisti leidžiama, jeigu pareiškėjas turi pavardės formą, neatitinkančią jo lyties. Teismui nustačius, kad pareiškėjo lytis pakeista, yra pagrindas pakeisti vardą ir pavardę iš vyriškų į moteriškus. Pareiškėjas nurodė, kad jo faktinei lyčiai neatitinkant lyčiai, kuri nurodyta asmens dokumentuose, jis negali tinkamai naudotis gydymo paslaugomis, gauti vaistų ir dėl to blogėja jo sveikata. Teismas sprendžia, kad tai yra ypatingos aplinkybės ir sprendimo vykdymo uždelsimas gali padaryti pareiškėjui didelę žalą, todėl teismas leidžia sprendimą vykdyti skubiai (CPK 283 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti J. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryto (duomenys neskelbtini), įrašą apie asmens lytį ir nurodyti moterišką lytį, pakeisti esamą vardą ir pavardę J. A. į I. A..
Sprendimas vykdomas skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.