Klaipėdos apygardos teismo nutartis, 1A-739-382-2014

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2014-09-11
Bylos Nr.: 1A-739-382-2014
Teisminio proceso Nr.: 1-68-1-010-16-13
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Zigmas Pocius (pirm.), Dalia Kursevičienė, Linas Pauliukėnas
Nuteistasis: I. A.
Advokatai: Juozapas Surblys

Pranešėjas Zigmas Pocius Baudžiamoji byla Nr. 1A-739-382/2014

Teisėjas Gintaras Stonkus Teisminio proceso Nr. 1-68-1-010-16-13

Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.; 1.2.14.1.3.; 1.1.8.1.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Pociaus,

teisėjų Dalios Kursevičienės, Lino Pauliukėno,sekretoriaujant Aušrai Čybienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei,nuteistojo gynėjui advokatui Juozapui Surbliui,

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šios bausmės tarpusavyje subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir I. A. paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Bausmė skirta atlikti atviroje kolonijoje. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2014 m. sausio 28 d.

Iš I. A. priteista 470 Lt turtinės žalos atlyginimo D. B., 1028 Lt turtinės žalos atlyginimo T. G., 420 Lt turtinės žalos atlyginimo L. V., 1000 Lt turtinės žalos atlyginimo S. B., 939,55 Lt turtinės žalos atlyginimo L. J. ir 400 Lt turtinės žalos atlyginimo V. V.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, I. A. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – nusikalstamu būdu įgytų 300 Lt konfiskavimas.

Kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. nuteistas už tai, kad:

2013-11-19, laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 16.40 val., prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) Gargždų m., bendro naudojimo laiptinės, lauke nukirpęs replėmis dviračio spyną, neturinčią materialinės vertės, pagrobė svetimą turtą – D. B. priklausantį 470 Lt vertės dviratį ,,Trekking Star“, tuo padarydamas D. B. 470 Lt žalą;

2013 m. lapkričio mėn. pabaigoje, tiksli data nenustatyta, laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 18.00 val., daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) Gargždų m., bendro naudojimo laiptinėje, nukirpęs replėmis dviračio spyną, neturinčią materialinės vertės, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – D. G. priklausantį 250 Lt vertės dviratį ,,City Star“, tuo padarydamas D. G. 250 Lt žalą;

2013-12-13, laikotarpiu nuo 08.00 val. iki 17.30 val., prie Vaivorykštės gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini) Gargždų m., nukirpęs replėmis 28 Lt vertės dviračio spyną, pagrobė iš dviračiams skirto stovo svetimą turtą – T. G. priklausantį 1000 Lt vertės dviratį ,,Exte Racer“, tuo padarydamas T. G. 1028 Lt žalą;

2013-12-18, laikotarpiu nuo 07.00 val. iki 17.30 val., prie lopšelio-darželio ,,Saulutė“, esančio (duomenys neskelbtini) Gargždų m., nukirpęs replėmis 20 Lt vertės dviračio spyną, pagrobė iš dviračiams skirto stovo svetimą turtą – L. V. priklausantį 400 Lt vertės dviratį ,,Godewind“, tuo padarydamas L. V. 420 Lt žalą;

2013-12-19, laikotarpiu nuo 07.00 val. iki 19.30 val., Gargždų miesto ligoninės pastato vidiniame kieme, esančiame (duomenys neskelbtini) Gargždų m., nukirpęs replėmis dviračio spyną, neturinčią materialinės vertės, pagrobė iš dviračiams skirto stovo svetimą turtą – S. B. priklausantį 1000 Lt vertės dviratį, tuo padarydamas S. B. 1000 Lt žalą;

2013-12-20, laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 21.00 val., iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., bendro naudojimo pirmo aukšto laiptinės, nukirpęs replėmis dviračio spyną, neturinčią materialinės vertės, pagrobė svetimą turtą – R. K. priklausantį 800 Lt vertės dviratį ,,Merida“, tuo padarydamas R. K. 800 Lt žalą;

2013-12-21, laikotarpiu nuo 08.20 val. iki 09.00 val., prie kirpyklos ,,Kosmėja“, esančios (duomenys neskelbtini) Gargždų m., nukirpęs replėmis dviračio spyną, pagrobė svetimą turtą – L. J. priklausantį 939,55 Lt vertės dviratį ,,Panther Sophy“, tuo padarydamas L. J. 939,55 Lt žalą;

2013 m. gruodžio mėn., laikotarpiu nuo 24 dienos 18.00 val. iki 25 dienos 14.00 val., tiksli data ir laikas nenustatytas, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., bendro naudojimo pirmo aukšto aikštelėje, nukirpęs replėmis dviračio spyną, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – K. Š. priklausantį 250 Lt vertės dviratį ,,Apolo FS.24“, tuo padarydamas K. Š. 250 Lt žalą;

2013-12-26, apie 9.00 val., daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) Gargždų m., bendro naudojimo pirmo aukšto aikštelėje, nukirpęs replėmis dviračio 25 Lt vertės spyną, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – D. A. priklausantį 250 Lt vertės dviratį ,,Author“, tuo padarydamas D. A. 275 Lt žalą;

2013-12-26, apie 10.00 val., daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) Gargždų m., bendro naudojimo pirmo aukšto aikštelėje, nukirpęs replėmis dviračio 5 Lt vertės spyną, pagrobė svetimą turtą – T. A. priklausantį 400 Lt vertės dviratį ,,Leopard Txed“, tuo padarydamas T. A. 405 Lt žalą;

2013-12-27, laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 21.30 val., prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., bendro naudojimo laiptinės, lauke nukirpęs replėmis 20 Lt vertės dviračio spyną, pagrobė svetimą turtą – V. V. priklausantį 380 Lt vertės dviratį, tuo padarydamas V. V. 400 Lt žalą;

2013-12-27, apie 22.30 val., daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., bendro naudojimo pirmo aukšto aikštelėje, nukirpęs replėmis dviračio 20 Lt vertės spyną, pagrobė svetimą turtą – I. Š. priklausantį 400 Lt vertės dviratį ,,Blackshox TB 2.1“, tuo padarydamas I. Š. 420 Lt žalą;

2013-12-27, laikotarpiu nuo 15.45 val. iki 16.20 val., prie Gargždų miesto ligoninės, esančios (duomenys neskelbtini), Gargždų m., nukirpęs replėmis dviračio 30 Lt vertės spyną, pagrobė svetimą turtą – J. J. priklausantį 700 Lt vertės dviratį ,,Panther Sophy“, tuo padarydamas J. J. 730 Lt žalą;

2013-12-29, laikotarpiu nuo 09.00 val. iki 10.00 val., prie prekybos centro pastato ,,Senukai“, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., nukirpęs replėmis dviračio spyną, neturinčią materialinės vertės, pagrobė svetimą turtą – Povilui A. G. priklausantį 400 Lt vertės dviratį ,,Minerva City“, tuo padarydamas Povilui A. G. 400 Lt žalą;

2013-12-29, apie 09.30 val., prie Klaipėdos visuomenės sveikatos centro pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., nukirpęs replėmis dviračio 12 Lt vertės spyną, pagrobė svetimą turtą – P. P. priklausantį 700 Lt vertės dviratį ,,Panther Sophy“, tuo padarydamas P. P. 712 Lt žalą;

2013-12-30, apie 8.00 val., prie ,,Gargždų Turgaus“ prekybos pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., nukirpęs replėmis dviračio spyną, neturinčią materialinės vertės, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – D. M. priklausantį 200 Lt vertės dviratį, tuo padarydamas D. M. 200 Lt žalą;

2013-12-31, apie 17.00 val., J. B. g. 4, Gargždų m., prie maisto prekių parduotuvės pastato, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – E. Ž. priklausantį 250 Lt vertės dviratį „Fuji Nevada“, tuo padarydamas E. Ž. 250 Lt žalą;

2014-01-03, laikotarpiu nuo 7.00 val. iki 13.00 val., prie Gargždų miesto poliklinikos pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., nukirpęs replėmis 5 Lt vertės dviračio spyną, pagrobė svetimą turtą – D. B. priklausantį 400 Lt vertės dviratį ,,Jantars Kross Classic“, tuo padarydamas D. B. 405 Lt žalą;

2014-01-09, laikotarpiu nuo 17.20 val. iki 19.00 val., prie sporto mokyklos pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., pagrobė svetimą turtą – V. R. priklausantį 1000 Lt vertės dviratį ,,Panther Regent“, tuo padarydamas V. R. 1000 Lt žalą;

2014-01-13, apie 19.00 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., pagrobė svetimą turtą – V. M. priklausantį 400 Lt vertės dviratį ,,Minerva“ bei ant dviračio buvusius 10 Lt vertės žibintuvėlį, 15 Lt vertės spyną, tuo padarydamas V. M. 425 Lt žalą;

2014-01-14, laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 19.00 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., nukirpęs replėmis dviračio spyną, neturinčią materialinės vertės, pagrobė svetimą turtą – S. K. priklausantį 500 Lt vertės dviratį ,,Stinger 4100 Comp“, tuo padarydamas S. K. 500 Lt žalą;

2014-01-14, laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 18.30 val., prie ,,Kranto“ vidurinės pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., nukirpęs replėmis 8 Lt vertės dviračio spyną, pagrobė svetimą turtą – R. Ž. priklausantį 400 Lt vertės dviratį, tuo padarydamas R. Ž. 408 Lt žalą;

2014-01-27, laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 19.10 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Gargždų m., nukirpęs replėmis dviračio spyną, kurios vertė 80 Lt, pagrobė svetimą turtą – E. J. priklausantį 3000 Lt vertės dviratį ,,Gazelle“, tuo padarydamas E. J. 3080 Lt žalą.

Šalies argumentai

Apeliaciniu skundu nuteistasis I. A. prašo sušvelninti paskirtą bausmę. Teigia, kad pirmosios instancijos teismas skirdamas bausmę neatsižvelgė į tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, padėjo surasti kelių dviračių savininkus, nes jie nebuvo kreipęsi į policiją dėl prarasto turto. Mano, jog teismas neįvertino to, kad beveik visiems nukentėjusiesiems pavogtas turtas yra grąžintas. Prašo atsižvelgti į tai, kad jis serga sunkia, nepagydoma liga.

Nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Nors nuteistasis I. A. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, tačiau teisėjų kolegija, išanalizavusi bylos medžiagą, konstatuoja, kad apylinkės teismas bausmės skyrimą reglamentuojančias nuostatas įvertino bei pritaikė tinkamai. Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, apylinkės teismas vadovavosi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 56 straipsnyje įtvirtintomis bausmės skyrimo recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą taisyklėmis. Teismas motyvavo laisvės atėmimo bausmės ir jos dydžio skyrimą, atsižvelgė į tai, kad I. A. padarė aštuoniolika nesunkių nusikaltimų ir penkis baudžiamuosius nusižengimus, į kaltininko asmenybę, kad I. A. anksčiau teistas aštuonis kartus, nusikaltimą įvykdė neišnykus teistumui, todėl BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Teismas pripažino kaltininko atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingus tiek su padarytais nusikaltimais, tiek su nuteistojo asmenybe susijusius duomenis, jų visumą, vadovaudamasis aptartomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, apylinkės teismas, priešingai nuteistojo tvirtinimui, už BK 178 straipsnio 1 dalies ir BK 178 straipsnio 4 dalies padarytus nusikaltimus skyrė mažesnes negu sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmes.

Teisėjų kolegijos įsitikinimu, I. A. paskirta bausmė yra teisinga, atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bausmės paskirtį, nei savo rūšimi, nei dydžiu nėra per griežta, todėl ją dar labiau švelninti nėra teisinio pagrindo.

Nuteistasis apeliaciniame skunde teigia, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi, tačiau ši aplinkybė pirmosios instancijos teismo jau buvo įvertinta skiriant bausmę neperžengiant sankcijos ribų bei pritaikant BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinant nuteistajam bausmę vienu trečdaliu. Tai, kad nuteistasis savo gyvenimo būdu ne pirmą kartą pablogina savo padėtį, yra jo paties netinkamo elgesio, nenoro laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių pasekmė. Pažymėtina, kad I. A. teisiamas jau devintą kartą, naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, nepraėjus nei trims savaitėms po ankstesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Šie duomenys atskleidžia nuteistojo asmenybės pavojingumą, įžūlumą, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad jis linkęs nuolat nusikalsti, daryti turtinius nusikaltimus vieną po kito, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, nesistengia pasitaisyti, keisti gyvenimo būdo. Nuteistasis, užuot stengęsis susirasti darbą, užsidirbti pragyvenimui legaliu būdu, daro turtinius nusikaltimus.

Nors nuteistasis prašydamas palengvinti jo teisinę padėtį apeliaciniame skunde teigia, kad jis serga sunkia, nepagydoma liga, tačiau pastebėtina, kad byloje nėra jokių dokumentų, kurie patvirtintų, kad apeliantas serga liga, dėl kurios jis negali atlikti jam skirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokių dokumentų aukštesniosios instancijos teismui nepateikė ir pats nuteistasis. Pažymėtina, kad nuteistiesiems, atliekantiems bausmę, yra užtikrinamas tokio pat lygio bei kokybės gydymas, kaip ir laisvėje esantiems asmenims, tačiau specialia nustatyta tvarka. Be to, nuteistasis BK 76 straipsnyje nurodytais atvejais gali būti atleistas nuo bausmės atlikimo dėl ligos (BPK 359 straipsnis). Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad I. A. sveikatos būklė laisvės atėmimo bausmės paskyrimo ir realaus jos atlikimo pagrindų neeliminuoja.

Įvertinusi visas anksčiau aptartas aplinkybes teisėjų kolegija konstatuoja, kad skirdamas bausmę (parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį) nuteistajam I. A. apylinkės teismas atsižvelgė į visas nustatytas faktines aplinkybes, turinčias reikšmės tinkamam bausmės individualizavimui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo I. A. apeliacinį skundą atmesti.

Kolegijos pirmininkas Zigmas PociusTeisėjai Dalia KursevičienėLinas Pauliukėnas